Судья: Власова Н.Я. Дело 22-1067

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 12 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.

судей: Бобровой Л.И., Устинова Д.А.

при секретаре Семеновой А.Н.

с участием прокурора Алехиной Н.В., адвоката Забавина В.К., представившем удостоверение № и ордер 219/6 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Моисеева В.П. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и изменении категории преступления на менее тяжкую отказано.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., выступление адвоката Забавина В.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Плюсского районного суда Псковской области от 20.01.2010 г. Моисеев В.П. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Постановлением судьи от 10 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе Моисеев В.П., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что выводы суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении его ходатайства об изменении категории преступления, суд указал, что преступление совершено общеопасным способом. Считает, что этот вывод суда является неправильным, поскольку приговором Плюсского районного суда такого способа совершения преступления в его действиях не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наличествуют смягчающие, чего по его мнению, не было учтено судом при рассмотрении ходатайства об изменении категории преступления. Таким образом, просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным:

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Изменений в санкцию ст. 105 ч.1 УК РФ улучшающих положение осужденного не вносилось.

Как правильно указал суд законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. изменения внесены в ст. 15 УК РФ, которые позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Доводы осужденного Моисеева В.П. о необходимости применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности были отклонены, как необоснованные. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно- мотивировочной части постановления и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Как видно из материалов дела, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно- процессуального закона, регламентирующими разрешение данного вопроса. Выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Моисеева судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 июля 2012 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Моисеева Виталия Павловича о пересмотре приговора и изменении категории преступления на менее тяжкую- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи