Судья: Краюхина С.В. Дело 22-1048

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 12 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Бобровой Л.И., Устинова Д.А.

при секретаре Семеновой А.Н.

с участием прокурора Алехиной Н.В., адвокате Забавине В.К., представившем удостоверение № и ордер 219/6 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Ловягина Сергея Анатольевича на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 06 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., выступление адвоката Забавина В.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №40 района «Зябликово» ЮАО г. Москвы от 09 апреля 2008 года Ловягин С.А. осужден по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2008 годам Ловягин С.А. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ст. ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и снижении срока наказания.

Постановлением судьи от 06 июля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Постановлено переквалифицировать действия Ловягина С.А. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2008 года по преступлению от 22 марта 2008 года с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №73 от 21.07.2004 г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по преступлениям от 19,20 и 21 марта 2008 года с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона №73-ФЗ от 21.07.2004 г. на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание за каждое преступление в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ловягину С.А. наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №40 района «Зябликово» г. Москвы от 09.04.2008 г. и окончательно назначить наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №40 района «Зябликово» г. Москвы от 09 апреля 2008 года отказать.

В кассационной жалобе Ловягин С.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд, по его мнению, необоснованно оставил без пересмотра приговор за 2005 год. Считает, что изменения законодательства существенно коснулись ст. ст. 213 ч.1, 116 ч.2 УК РФ и эта судимость учитывалась как отягчающее наказание обстоятельство.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным:

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как правильно указал суд, законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного в статью 119 ч.1 УК РФ не вносилось, а следовательно и оснований для пересмотра приговора от 09.04.2008 года не имелось.

Напротив, Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. улучшено положение осужденного и из санкции ст. 162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Ловягина С.А. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 года по всем четырем преступлениям, предусмотренным ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снизил наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор от 16 марта 2005 года по ст. 213 ч.1, 116 ч.2 УК РФ в отношении Ловягина С.А. пересмотру не подлежал. Из материалов дела видно, что последний осужден при рецидиве преступлений и таким образом, оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы у суда не имелось. В санкции ст. ст. 213 ч.1, 116 ч.2 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного Ловигина С.А., не вносилось. В настоящее время, указанная судимость является погашенной и не влечет за собой правовых последствий.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, является мотивированным, основанным на анализе обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ловягина С.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 06 июля 2012 года, о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ловягина Сергея Анатольевича о пересмотре приговоров- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи