поскольку в ч.1 ст.105 УК РФ изменеий, улучшающих положение осужденного, не вносилось, оснований для пересмотра приговора не имеется.



Судья: Сергеева Н.Н. Дело 22-1027

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 05 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной Л.И.,

судей: Лукина Ю.Н., Устинова Д.А.

при секретаре Ищенко О.В.

с участием прокурора Алехиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Смородина Павла Васильевича на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года, которым

ходатайство осужденного Смородина П.В. о пересмотре приговора, в связи с изменениями уголовного закона удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 11 марта 2009 г. Смородин П.В. осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ст. 30 ч.3- 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно Смородину П.В. назначено наказание в виде 6 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и снижении срока наказания.

Постановлением судьи от 14 мая 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия Смородина П.В. по приговору Великолукского городского суда от 11 марта 2009 года с ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ. Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Смородину П.В. наказание в виде 6 лет 10 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Смородин П.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд, по его мнению, необоснованно не применил положения ст. 15 ч.6 УК РФ и недостаточно снизил наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным:

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. внесены изменения в санкцию ст. 139 ч.1 УК РФ, уменьшен нижний предел наказания, что улучшает положение осужденного. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно привел приговор в отношении Смородина П.В. в соответствие с вышеуказанной редакцией закона и снизил наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, является мотивированным, основанным на анализе обстоятельств дела.

Как правильно указал суд первой инстанции, в ч.1 ст. 105 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного Смородина П.В., не вносилось, следовательно, у суда не имелось оснований для пересмотра приговора в этой части.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Смородина судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года, о удовлетворении ходатайства осужденного Смородина Павла Васильевича о пересмотре приговоров- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи