1 инстанция: С.Л.
2 инстанция: О.А.
Дело Номер обезличенг -17/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Псков Дата обезличена года
... суда в составе:
Председательствующего: К.В.,
членов президиума: П.В., О.А., С.Е.
рассмотрел истребованное дело по надзорной жалобе представителя ответчицы Т.Л. – О.Н. на апелляционное решение Псковского городского суда ... от Дата обезличена года по иску ООО Ц.М. к Т.Л. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи ... суда Х.Е.,
УСТАНОВИЛ:
ООО Ц.М. ...» обратился в суд с иском к Т.Л. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года в соответствии с заключенным кредитным договором Т.Л. был предоставлен кредит в сумме Х. на срок 6 месяцев под 8 процентов в месяц. В качестве обеспечения возврата займа был заключен договор залога. Однако, условия кредитного договора Т.Л. не были соблюдены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору в сумме Номер обезличен рубль, из которых Номер обезличен рублей – основной долг, Номер обезличен рублей – проценты по займу, Номер обезличен рубль – неустойка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере Номер обезличен рубля.
Ответчица исковые требовании не признала, пояснив, что в начале 2008 года у нее сложилось трудное материальное положение и она не имела возможности своевременно оплачивать платежи, на основании ее заявления ей предоставлялись отсрочки уплаты платежей, позже она продала квартиру и погасила основной долг, проценты из расчет 8 % в месяц и пени, исполнив обязательства по договору займа в октябре 2008 года полностью.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в удовлетворении требований ООО Ц.М. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рубль отказано. Исходя из положений статьей 807, 809, 810, п. 1 статьи 408 ГК РФ, с учетом требований статьи 10 ГК РФ, суд пришел к выводу о добросовестном исполнении ответчицей обязательств по договору займа.
Апелляционным решением Псковского городского суда ... от Дата обезличена года решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отменено. Постановлено по делу новое решение, которым иск ООО «Ц.М. удовлетворен частично. Взыскана с Т.Л. задолженность по договору займа в размере основного долга Номер обезличен рублей, процентов за пользование займом в сумме Номер обезличен рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рубля, всего - Номер обезличен рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Установив нарушение Т.Л. обязательств по исполнению договора займа, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статей 807, 809, 811 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с должника суммы основного долга и процентов по займу. Применив положения статьи 333 ГК РФ и учитывая установленный договором процент за пользование займом (96 % годовых), в достаточной степени компенсирующий последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для снижения пени до фактически выплаченного ответчицей размера и в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказал.
В надзорной жалобе представитель ответчицы Т.Л. – О.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного решении Псковского городского суда ... от Дата обезличена года как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что Т.Л. не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции, что в соответствии с гражданским процессуальным законодательством является безусловным основанием для отмены судебного постановления. Указал, что судебные извещения отправлялись судом не по месту жительства его доверительницы в д. ..., на что неоднократно указывалось ею в почтовых отправлениях, а в д. ...
Запросом судьи ... суда Дата обезличена года дело истребовано в ... суд.
Определением судьи ... суда Е.Г. от Дата обезличена года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум ... суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум ... суда считает необходимым отменить состоявшееся по делу апелляционное решение Псковского городского суда ... по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие основания в данном случае имеются.
В соответствии со статьями 113, 116, 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права. Указанные лица извещаются заказным письмом, судебной повесткой или иным средством связи с обязательным уведомлением о вручении их адресату, свидетельствующим о получении им соответствующих процессуальных документов.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании Дата обезличена Номер обезличен при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Т.Л. не участвовала, данных о надлежащем ее извещении о дне и месте разбирательства дела, как того требуется согласно названным нормам закона, не имеется, а приобщенное к делу судебное извещение от Дата обезличена года л.д. 77) к числу установленных законом средств и способов извещения отнести нельзя, поскольку в деле отсутствует сведения о фактическом отправлении письма и вручении его адресату.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрены последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Требования этой правовой нормы судом апелляционной инстанции не соблюдены.
Кроме того, судебное извещение адресовано Т.Л. по адресу, указанному истцом, но не соответствующему месту фактического проживания ответчицы, сведения о котором имеются в материалах дела: в протоколе судебного заседания мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года л.д. 30), в письменных возражениях Т.Л. от Дата обезличена года, адресованных мировому судье л.д. 46), в отзыве на апелляционную жалобу от Дата обезличена года, поступившем в Псковский городской суд Дата обезличена года л.д. 78), то есть заблаговременно до начала судебного разбирательства, что позволяло суду своевременно направить извещение по указанному ответчицей адресу, но чего судом сделано не было. Данный отзыв на апелляционную жалобу нельзя признать подтверждением надлежащего извещения ответчицы о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поскольку он представлен в ответ на получение копии апелляционной жалобы, направленной мировым судьей Дата обезличена года, и написан ответчицей до направления извещения Псковским городским судом лицам, участвующим в деле.
Неизвещение Т.Л. о дне слушания дела лишило ее возможности участвовать в заседании, представлять возражения по доводам участвовавшей в судебном заседании другой стороны и, таким образом, повлекло нарушение ее конституционного права на судебную защиту на основании соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
В силу статьи 387 ГПК РФ неизвещение либо ненадлежащее извещение участвующих по делу лиц о дне разбирательства дела является безусловным основанием к отмене вынесенного судом апелляционной инстанции решения, так как относится к числу существенных нарушений норм процессуального права.
При таких обстоятельствах апелляционное решение, принятое по делу, подлежит отмене.
Поскольку доводы возражений ответчицы и доказательства в их обоснование предметом судебной проверки в суде апелляционной инстанции не являлись, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать материалы дела, проверить доводы сторон и постановить решение, основанное на нормах права.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ, президиум ... суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное решение Псковского городского суда ... от Дата обезличена года отменить; дело направить на новое рассмотрение в апелляционном порядке в Псковский городской суд ....
Председательствующий /подпись/ К.В.
Копия верна.
Судья
... суда Х.Е.