№ 44-г-5/2012 1 инстанция – мировой судья судебного участка №18 Себежского района Псковской области Распутин С.В. 2 инстанция – судья Себежского районного суда Псковской области Власова Н.Я. Постановление 07 сентября 2012 года г. Псков Президиум Псковского областного суда в составе: Председательствующего Кондратьева В. Н. членов президиума Победова В.В., Овчинин В.В., Ельчаниновой Г.А. Сладковской Е.В., при секретаре Ищенко О.В. по докладу судьи Псковского областного суда Игошина В.Е. рассмотрев в кассационном порядке гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Баландиной М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, истребованное по кассационной жалобе ООО Страховая компания «Цюрих» на решение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от 16 июня 2011 года и апелляционное определение Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года У С ТА Н О В И Л : ООО Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилась в суд с иском к Баландиной М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) 2008 года по вине ответчицы, управлявшей мопедом <....>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <....> гос. номер №, принадлежащего Ю., и застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору «КАСКО» №, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение условий договора страхования ООО СК «Цюрих» выплатило Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <....> в размере <....> рублей <....> копеек, в связи с чем у истца возникло право на возмещение указанных расходов в порядке суброгации на основании ст.965 ГК РФ. (дата) 2011 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, ООО СК «Цюрих» обратилось к мировому судье судебного участка №18 Себежского района Псковской области с указанным иском. Решением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от 16 июня 2011 года в удовлетворении требований ООО СК «Цюрих» было полностью отказано в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, который в соответствии с ч.1 ст.966 ГК РФ составляет два года. Апелляционным определением Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО СК «Цюрих» - без удовлетворения. В кассационной жалобе ООО СК «Цюрих» ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального права. В частности, по мнению заявителя, суды не учли, что в порядке суброгации к ООО СК «Цюрих» перешло право требования потерпевшей Ю. к причинителю вреда Баландиной М.С. на основании положений гл. 59 ГК РФ, в связи с чем к указанным правоотношениям применим общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Определением судьи Псковского областного суда от 07 августа 2012 года дело передано для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции – Президиум Псковского областного суда. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, Президиум Псковского областного суда находит решение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от 16 июня 2011 года и апелляционное определение Себежского районного суда от 15 ноября 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям. Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судами при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм права, являющиеся в силу приведенной выше нормы основаниями для отмены определений суда. В основу решений судов первой и второй инстанций об отказе ООО СК «Цюрих» в удовлетворении иска, положен вывод о том, что возникшие правоотношения вытекают из договора имущественного страхования КАСКО, для которых ч.1 ст. 966 ГК РФ установлен сокращенный срок исковой давности два года. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Вместе с тем, указанные выводы судов первой и второй инстанции являются ошибочными, поскольку основываются на неправильном толковании норм материального права. Согласно положениям п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.2 ст. 929 ГК РФ к имущественному страхованию, помимо прочего, относится страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда за счет причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ). Таким образом, к ООО СК «Цюрих», исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю – потерпевшей в ДТП Ю., перешли права последней из обязательства вследствие причинения вреда ее имуществу в дорожно-транспортном происшествии, срок исковой давности по которому составляет три года. В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве. Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Учитывая требования названных правовых норм, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия ((дата) 2008 года). Исковое заявление ООО СК «Цюрих» поступило мировому судье судебного участка №18 (дата) 2011, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисленного с даты дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая, что судами неправильно применен материальный закон, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка №18 Себежского района Псковской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отменить решение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от 16 июня 2011 года и апелляционное определение Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011г. об отказе в удовлетворении иска ООО Страховая компания «Цюрих» к Баландиной М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка №18 Себежского района Псковской области. Председательствующий: В. Н. Кондратьев