Судья *** Дело № 33-692 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 01 июня 2010 года г. Псков В составе: Председательствующего: Сладковской Е.В. Судей: Новиковой Л.А., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Мигачевой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Кирсановой М.А. на определение Великолукского районного суда Псковской области от 20 апреля 2010 года, которым постановлено: отказать Кирсановой М.А. в удовлетворении заявления по обеспечению иска – наложении ареста на автомашину, принадлежащую ответчику Абрамову А.М.. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кирсанова М.А. обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска. В производстве Великолукского районного суда Псковской области имеется дело по иску Кирсановой М.А. к Абрамову А.М. о взыскании *** руб. в возмещение имущественного ущерба и *** руб. компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. При подаче искового заявления Кирсанова М.А. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска – наложении ареста на автомобиль *** ***, принадлежащий Абрамову А.М. Судом вынесено указанное определение. В частной жалобе Кирсановой М.А. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, указывается на то, что произвести взыскание с ответчика за вред, полученный в результате ДТП, будет затруднительно. Изучив материал по частной жалобе, возражения Абрамова А.М., представленные в кассационную инстанцию, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Однако меры по обеспечению иска в силу части 3 ст.149 ГПК РФ, должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Учитывая размер исковых требований Кирсановой М.А. на общую сумму *** руб. и стоимость автомобиля пенсионера Абрамова А.М., суд правомерно признал меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомашину несоразмерной заявленному исковому требованию. При таких обстоятельствах вывод суда об отказе Кирсановой М.А. в удовлетворении заявления по обеспечению иска – наложении ареста на автомашину, принадлежащую ответчику Абрамову А.М., является правомерным, поскольку данные меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным истцом требованиям. Доводы частной жалобы проверены, носят предположительный характер, не влекут за собой отмену определения судьи. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Великолукского районного суда Псковской области от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кирсановой М.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.В.Сладковская Судьи: Л.А.Новикова Н.Ю.Белоногова Копия верна: Н.Ю.Белоногова