Судья Гаркуша Е.Г. Дело №33-1054 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: Председательствующего Ельчаниновой Г.А. Судей Ениславской О.Л., Спесивцевой С.Ю. При секретаре Горбачевой Н.Г. Рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области на решение Великолукского городского суда Псковской области от 22 июня 2010 года, которым постановлено: Иск Белохвостикова Н.Т. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить в стаж работы Белохвостикова Н.Т., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период его работы в строительном управлении № строительного треста № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера строительных и монтажных работ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области назначить Белохвостикову Н.Т. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 01 марта 2010 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области в пользу Белохвостикова Н.Т. судебные расходы **** рублей. Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Белохвостиков Н.Т. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указал, что 01 марта 2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В удовлетворении указанного обращения ему было отказано со ссылкой на отсутствие необходимой продолжительности специального трудового стажа, зачету в который не подлежит период его работы в строительном управлении № строительного треста № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера строительных и монтажных работ. Считая отказ пенсионного органа незаконным, просил суд включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, пенсию назначить с 01 марта 2010 года. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области иск не признал, указав на отсутствие документального подтверждения условий и характера труда работы Белохвостикова Н.Т. в течение полного рабочего дня в особых условиях труда. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная указанной статьей закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 года «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанными в абзаце первом настоящего подпункта (Список №2 от 22 августа 1956 года №1173). В рамках настоящего дела спорным является период работы Белохвостикова Н.Т. в строительном управлении № строительного треста № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера строительных и монтажных работ. Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. и подлежащему применению на основании постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мастера строительных и монтажных работ – раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов. Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, в числе профессий, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, в разделе XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций предусматривал – мастеров (десятников) и прорабов. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами. Тот факт, что Белохвостиков Н.Т. работал в должности мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня и был занят на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий подтверждается записями в трудовой книжке, сведениями, указанными в личной карточке, справкой ОАО «****», являвшемся правопреемником строительного треста № подразделением которого являлось СУ № о праве истца на досрочное назначение пенсии в связи с выполняемой работой, архивной справкой, предоставленной ГУ «Государственный архив в г. Великие Луки», а также пояснениями свидетелей А., К. работавших в спорный период вместе с Белохвостиковым Н.Т. (л.д. 12-13, 17, 48-49, 27-32, 49-52, 52-57, 63 оборот, 65). Указанные доказательства подробно приведены в решении суда, им дана правильная оценка. При таких обстоятельствах позиция пенсионного органа о недоказанности работы истца в течение полного рабочего дня в особых условиях труда обоснованно была признана судом несостоятельной. Приходя к данному выводу, суд 1 инстанции правильно учел и то, что отсутствие документов непосредственно подтверждающих характер и условия трудовой деятельности Белохвостикова Н.Т. обусловлено независящими от него причинами. Об этом свидетельствуют архивные данные, из которых следует, что документы по основной деятельности ОАО «****», являвшееся правопреемником строительного треста №, подразделением которого являлось СУ № на хранение в Государственный архив в г.Великие Луки не поступали. Оценивая пенсионные права истца, суд 1 инстанции учел сведения архивной справки о том, что в спорный период Белохвостиков Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года призывался Великолукским ГВК на военные сборы и в соответствии с положениями трудового законодательства, Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» исключил это время из льготного стажа. При этом суд обоснованно включил в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, время обучения Белохвостикова Н.Т. на курсах повышения квалификации в 1983 и 1984 годах, применив статью 187 ТК РФ, в силу которой при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы; дополнительные дни к отпуску за дежурства в добровольной народной дружине – 6 дней в 1983 году, 3 дня в 1984 году и 3 дня в 1986 году, руководствуясь пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года, согласно которому в стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, а также период исполнения обязанностей старшего прораба во время учебных сборов лица, занимающего эту должность, с 01 июня 1987 года и его ежегодного отпуска с 14 августа 1989 года, принимая во внимание пункт 9 названных Правил, исходя из которого при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. В отношении времени замещения Белохвостиковым Н.Т. должности прораба, которую согласно архивной справке занимал Ф. (л.д. 29, 31), судом установлено, что период исполнения обязанностей прораба длился не более месяца, и кроме этого, Белохвостиков Н.Т. эти обязанности исполнял наравне с возложенными на него трудовым договором обязанностями мастера строительных и монтажных работ в полном объеме, полный рабочий день. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права, нельзя признать убедительными. Ссылки кассационной жалобы на нарушение судом норм процессуального закона, выразившихся в принятии судом во внимание пояснений свидетелей, как недопустимых доказательств по делу в силу статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой свидетельскими показаниями возможно подтверждение только общего стажа, а не специального, дающего право на досрочное назначение пенсии, не могут повлечь отмены решения суда, поскольку характер и условия труда Белохвостикова Н.Т. подтверждаются и иными доказательствами по делу в их совокупности. С учетом включения спорных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, Белохвостиков Н.Т. имеет право на назначение пенсии с момента обращения – 01 марта 2010 года. Таким образом, кассационная инстанция находит решение об удовлетворении исковых требований Белохвостикова Н.Т. законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Великолукского городского суда от 22 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области – без удовлетворения. Председательствующий Г.А. Ельчанинова Судьи О.Л. Ениславская С.Ю.Спесивцева Копия верна: Судья Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева