С учетом конкретных обстоятельств дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.



Судья Сорокина И.В. Дело №33-1114

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2010г. г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе

председательствующего Радова В.В.,

судей Игошина В.Е. и Белоноговой Н.Ю., при секретаре Яновой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шперлиньша В.Г. на определение Локнянского районного суда Псковской области от 12 июля 2010 года, которым Шперлиньшу В.Г. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения Локнянского районного суда Псковской области от 20 апреля 2010 года путем определения суммы погашения задолженности в размере **** руб. 77 коп. ежемесячно, сроком на 4 года до полного погашения всей суммы задолженности.

Заслушав доклад судьи Радова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шперлиньш В.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Локнянского районного суда Псковской области от 20 апреля 2010 года, которым с него в пользу ООО «Страховая компания Оранта» взыскано страховое возмещение в размере **** руб. 78 коп.

В обоснование заявления указал, что находится в затруднительном материальном положении, поскольку отсутствует постоянное место работы, на иждивении находятся жена и двое детей.

Просил предоставить рассрочку исполнения указанного судебного решения сроком на 4 года с уплатой ежемесячно по **** руб. 77 коп.

Представитель ООО «Страховой компании Оранта» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия общества.

Судебный пристав-исполнитель Незамаева О.М. полагала возможным удовлетворить заявления Шперлиньша В.Г.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Шперлиньш В.Г. просит отменить определение суда как незаконное и с учётом тяжелого материального положения принять решение о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Разрешая дело, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда, поскольку Шперлиньш В.Г. не представил доказательств тяжёлого материального положения, препятствующего исполнению решения суда.

Не представлено таких доказательств и в частной жалобе заявителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного определения суда и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Локнянского районного суда Псковской области от 12 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шперлиньша В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Радов

Судьи В.Е. Игошин

Н.Ю. Белоногова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200