Судья Королева Е.С. Дело № 33-1223 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2010 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Победова В.В., судей Новиковой Л.А. и Яроцкой Н.В., при секретаре Яновой М.С., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Минина М.М. на определение Псковского городского суда Псковской области от 29 июля 2010 года, которым постановлено: В заявлении Минину М.М. о приостановлении исполнительного производства №, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП г. Пскова и Псковского района до окончания процедуры ликвидации ООО «****» и расчетов с его кредиторами отказать. Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Минина М.М., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ОАО «****» Васильева С.И., возражавшего против её удовлетворения, и представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сергеевой С.А. об отсутствии интереса в разрешении рассматриваемого вопроса, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем МОСП г. Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области Белых М.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Псковским городским судом Псковской области во исполнение решения от 17.03.2010 года, которым с Минина М.М. в пользу ОАО «****» взыскано **** руб. 86 коп. денежных средств, выплаченных обществом по кредитному договору, заключенному между Мининым М.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации от 24.11.2006 года. Должник Минин М.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении названного исполнительного производства до окончания процедуры ликвидации ООО «****» и расчетов с кредиторами, указав, что его требования в сумме **** руб. включены в реестр требований кредиторов данной организации, а иных источников для погашения долга он не имеет. В судебном заседании Минин М.М. свое заявление поддержал. Представитель взыскателя – ОАО «****» Цветкова М.С. возражала против удовлетворения заявления. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, оставив разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда. Представитель третьего лица по делу – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, направив письменные возражения против удовлетворения заявления ввиду отсутствия взаимосвязи между отношениями Минина М.М. с ООО «****» и ООО «****». Судом постановлено названное определение. В частной жалобе Минин М.М. просит о его отмене, не соглашаясь с выводом суда о невозможности применения к сложившимся отношениям ст. 215 ГПК РФ. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. В соответствии с положениями ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Установив отсутствие предусмотренных ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительного производства, суд правомерно отказал Минину М.М. в удовлетворении заявления, указав, также на неприменимость к спорным правоотношениям ст. 215 ГПК РФ. Данная норма правильно не была применена судом первой инстанции, так как ею регулируются вопросы приостановления производства по делу до его разрешения судом, тогда как в данном случае рассматривалось заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного во исполнение принятого по делу судебного решения. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Псковского городского суда Псковской области от 29 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Минина М.М. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Победов В.В. Судьи: подпись Новикова Л.А. подпись Яроцкая Н.В. Копия верна. Судья Псковского областного суда: Яроцкая Н.В.