судья Ю.А. Малышев Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2010г. г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего В.В. Радова
судей С.Ю. Спесивцевой и В.Е. Игошина
при секретаре М.С. Яновой,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Бетула – Лат» В.М. Ильина на решение Порховского районного суда Псковской области от 06 ноября 2008 года, которым постановлено установить Хатуеву Резвану Магомедовичу факт владения на праве собственности автомобилем У. г.р.з. Номер обезличен
Заслушав доклад судьи В.В. Радова, объяснения представителя Р.М. Хатуева – М.Н. Канаева, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.М. Хатуев обратился в суд с заявлением об установления факта принадлежности ему на праве собственности автомобиля У. г.р.з. О 446 ВС 60, ссылаясь на то, что неправомерными действиями посторонних лиц были уничтожены номера на двигателе и шасси автомобиля, что не позволяет идентифицировать автомобиль.
В судебном заседании Р.М. Хатуев поддержал заявленные требования и пояснил что, являясь частным предпринимателем, в конце 2006 года приобрёл данный автомобиль в организации «П.». Автомашина была зарегистрирована в ГИБДД и имела регистрационный знак Номер обезличен. Автомашина использовалась при заготовке леса в Стругокрасненском районе и хранилась на стоянке базы Г. пос. Струги Красные Псковской области, откуда была похищена в январе 2008 года.
Предпринятыми с братом Л.М. Хатуевым мерами, автомобиль был обнаружен в одном из населенных пунктов между Стругами Красными и д. Лудони и изъят у водителя Б.
При осмотре автомобиля обнаружено, что с двигателя сбит номер, а номер на раме перебит. Однако, сохранился номер гидроманипулятора, соответствующий номеру, указанному в регистрационных документах.
Решением Порховского районного суда Псковской области от 06 ноября 2008 года Р.М. Хатуеву установлен факт владения на праве собственности автомобилем У. г.р.з. Номер обезличен и органы ГИБДД обязаны внести изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства.
В кассационной жалобе ООО «Бетула-Лат» ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по заявлению директора ООО «Бетула_Лат» В.М. Ильина об угоне автомобиля У. органом дознания была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 26 февраля 2008 года Л.М. Хатуев в сопровождении сотрудника ОВД по Порховскому району на территории Стругокрасненского района подъехал к автомобилю У., находившегося под погрузкой древесины и, заявив, что он является владельцем данного автомобиля, изъял его у водителя Б.. Далее с автомобиля был снят государственный регистрационный знак Номер обезличен и установлен государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Постановлениями дознавателя от 18.04.2008г., 16.07.2008г., 23.07.2009г., отменёнными прокурором в возбуждении уголовного дела было отказано по тем основаниям, что имеется спор о праве между В.М. Ильиным и Р.М. Хатуевым.
Постановлением дознавателя от 23.07.2009г. в возбуждении уголовного дела по заявлению В.М. Ильина отказано со ссылкой на оспариваемое решение суда.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку на спорный автомобиль заявляет свои притязания ООО «Бетула – Лат» и данное обстоятельство было известно суду при рассмотрении дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а заявление Р.М. Хатуева оставлению без рассмотрения.
Кроме того, в силу положений статьи 264 ГПК РФ право собственности на движимое имущество не может быть установлено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Порховского районного суда Псковской области от 06 ноября 2008 года отменить.
Заявление Р.М. Хатуева об установлении факта принадлежности ему на праве собственности автомобиля У. г.р.з. О 446 ВС 60 оставить без рассмотрения.
Разъяснить Р.М. Хатуеву и ООО «Бетула – Лат право разрешить спор в порядке искового производства.
Председательствующий подпись В.В. Радов
Судьи подпись С.Ю. Спесивцева
подпись В.Е. Игошин
копия верна:
судья Псковского областного суда В.В. Радов