Судья Сорокина И.В. Дело № 33-1543
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года гор.Псков
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО Сладковской Е.В.,
СУДЕЙ Виноградовой О.А., Спесивцевой С.Ю.,
при секретаре Мигачевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Березовского Б.М. на решение Локнянского районного суда Псковской области от 13 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Воеводиной С.Г. удовлетворить частично.
Признать право общей собственности супругов на двухкомнатную квартиру ... в доме ... инвентарный номер ... общей площадью квартиры 52,7 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.метра, расположенную по адресу деревня ... и произвести раздел имущества выделив в собственность Воеводиной С.Г., Дата обезличена года рождения и Березовскому Б.М. Дата обезличена года рождения - по 1/2 доли вышеуказанной квартиры, каждому.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений в запись о праве собственности на двухкомнатную квартиру ... в доме ... инвентарный номер ..., общей площадью квартиры 52,7 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.метра, расположенную по адресу деревня ...
Взыскать с Березовского Б.М. в пользу Воеводиной С.Г. государственную пошлину в размере 1933 рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований Воеводиной С.Г. в интересах несовершеннолетнего ребенка Березовской А.Б. к Березовскому Б.М. о выделении из общего имущества супругов в собственность 1/3 доли несовершеннолетнему ребенку Березовской А.Б., Дата обезличена года рождения и взыскании государственной пошлины в сумме 933 рублей 50 копеек - отказать.
выслушав доклад судьи Псковского областного суда Сладковской Е.В., объяснения представителя Березовского Б.М. – Дроздовой И.А.,
Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воеводина С.Г. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Березовскому Б.М., с которым состояла в браке с апреля 1997г. по декабрь 2009 года, об определении доли в совместно нажитом имуществе.
В объем супружеского имущества она включила двухкомнатную квартиру ... в д. ... в дер.... ....
В обоснование своих требований указала, что эта квартира была приобретена в период брака с ответчиком в июле 2008 года у органа местного самоуправления за 133 350 рублей.
Просит отступить от равенства долей, как это предусмотрено законом, учесть интересы их несовершеннолетней дочери Анастасии, определив их доли с ответчиком в спорной квартире по 1/3 и признать право собственности на 1/3 доли в этой же квартире за Березовской А.Б.
Ответчик иск не признал, пояснив, что, несмотря на то, что спорная квартира была приобретена в период брака с истицей и зарегистрирована на его имя, им это недвижимое имущество не принадлежит, поскольку приобреталось для его отца Березовского М.М. по его просьбе и на его деньги, что подтверждается письменными документами и фактическим проживанием Березовского М.М. в квартире.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Березовского Б.М. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку суд дал неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам; нарушены права его отца, которого фактически лишили его денег, неверно было установлено процессуальное положение отца, он не мог быть только свидетелем по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции дал неверную оценку доказательствам, предоставленным сторонами, неверно применил материальный, и не применил процессуальный закон, подлежащий применению.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд первой инстанции не применил данную норму права при рассмотрении дела.
Не соглашаясь с заявленными истицей требованиями, ответчик утверждал, что спорная квартира не является их с истицей супружеским имуществом, так как приобретена на деньги его отца Березовского М.М. и для него.
При этом предоставил суду доказательства в подтверждение своей позиции.
Так, суду были предоставлены справки из Псковского отделения Сбербанка Номер обезличен, выписки по банковской карте ответчика и сберегательной книжки Березовского М.М., из которых усматривается, что деньги в сумме 180 000 рублей от Березовского М.М. 21 июня 2008г. были перечислены ответчику. Ответчик 24 июня 2008г. снял 20 000 руб., 4 июля 2008г. – 110 000 руб.; во исполнение договора купли-продажи спорной квартиры от 4 июля 2008г. им были уплачены продавцу 25 400 руб. 10 июня 2008г. и 107 950 руб. 4 июля 2008 года.
Кроме того, Березовский М.М., допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил суду, что попросил своего сына Березовского Б.М. купить для него квартиру и дал сыну деньги на приобретение квартиры и ее ремонт в сумме 180 000 руб. Проживает в спорной квартире с момента окончания ремонта, зарегистрирован в ней с августа 2008г. и другого жилья не имеет.
Таким образом, исходя из изложенных доказательств, учитывая возражения ответчика, для включения спорной квартиры в совместно нажитое имущество сторон, суду первой инстанции надлежало определить наличие либо отсутствие права Березовского М.М. на спорную квартиру. Для этого суд обязан был разъяснить ему право на предъявление самостоятельного иска.
Выводы суда об отсутствии надлежаще оформленного договора дарения на 180 000 руб. между Березовскими М.Б. и М.М. по данному делу значения не имеют, поскольку ответчик не заявлял требований о признании спорной квартиры его личным имуществом как приобретенной на деньги, полученные лично им в дар от отца.
Учитывая указанные выше доказательства о получении, перечислении и снятии денежных средств и дате исполнения договора купли-продажи от 4 июля 2008г., нельзя согласиться с выводом суда о том, что отсутствуют письменные доказательства перечисления именно сбережений Березовского М.М. в счет покупки спорной квартиры.
Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов.
Признавая спорную квартиру общим имуществом сторон, суд исходил из того, что часть вырученных от продажи общей собственности – жилого дома в д.... и области денежных средств (сумма не указана) было израсходовано на ремонт спорной квартиры, что не оспаривается ответчиком.
Других выводов о том, что спорная квартира была приобретена за счет общих доходов супругов, судебное решение не содержит.
Тот факт, что часть денег от продажи другого имущества было затрачено на ремонт спорной квартиры после ее приобретения, не подтверждает того обстоятельства, что спорная квартира была приобретена на общие средства сторон по делу.
Кроме того, ответчик утверждал в судебном заседании, что жилой дом в дер.... и области был продан за 150 000 руб. в сентябре 2008г., то есть после сделки от 4.07.2008г. и он может предоставить тому доказательства, однако суд это не проверил и не затребовал доказательства, хотя обязан был это сделать в силу названной ч.2 ст.56 ГПК РФ.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика предоставила копию зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи жилого дома в дер.... от 29.08.2008г. между ответчиком и Холодцовым В.В., который подлежит оценки.
Таким образом, при новом рассмотрении дела суду надлежит верно определить обстоятельства, имеющие значение для дела; распределить бремя доказывания; разъяснить Березовскому М.М. право на заявление самостоятельного требования; дать надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела; верно применить закон и вынести новое решение.
Руководствуясь абз.3 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Локнянского районного суда Псковской области от 13 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ... Е.В.Сладковская
СУДЬИ ... О.А.Виноградова
... С.Ю.Спесивцева
...
Судья Псковского областного суда - Е.Сладковская