Судья Тенюга А.П. Дело № 33-1423К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010г. гор.Псков
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО Сладковской Е.В.,
СУДЕЙ Хряпиной Е.П., Новиковой Л.А.,
при секретаре Мелиховой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Петрова Геннадия Анатольевича на решение Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2010 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении заявления осужденного Петрова Геннадия Анатольевича о признании незаконными решения исполняющей обязанности начальника медицинской части ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по Псковской области Алатуровой М.Г. о снятии его с диетического питания.
выслушав доклад судьи Псковского областного суда Сладковской Е.В.,
Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Петров Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения администрации ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по Псковской области о снятии диетического питания в связи с заболеванием.
В обоснование заявления указал, что 23 марта 2010 года областной больницей в связи с заболеванием ему была прописано в обязательном порядке питание – диета общая по норме 7 «а», утвержденной приказом Министерства юстиции № 125. В связи с этим он бывшим начальником медицинской части ИК-6 был поставлен на диетическое питание – на май, июнь, июль 2010 года. Однако, сменившая его на этой должности, Алатурова М.Г. незаконно сняла его с диетического питания на август 2010 года, что нарушило его право на охрану здоровья, а поэтому он просит суд обязать администрацию ИК-6 восстановить его на диетическое питание.
Представитель ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области с заявленным требованием не согласился со ссылкой на то, что осужденный Петров Г.А. ранее отбывал наказание в ФБУ ИК-4, где ему в связи с заболеванием туберкулезом было назначено диетическое питание. Еще до прибытия в ИК-6 он с учета по туберкулезу был снят, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, в связи с чем медчастью ИК-6 он обоснованно был снят с диетического питания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку этим решением нарушены его права, учитывая, что и в настоящее время он страдает туберкулезом, что подтвердило его медицинское обследование в марте 2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, суд сослался на выписки из амбулаторной карты Петрова Г.А. о том, что 18 декабря 2009г. он снят с диспансерного учета по туберкулезу по месту отбывания наказания в ИТК № 4 пос.Середка, что в силу приказа Министерства юстиции РФ № 125 от 2 августа 2008г. не дает Петрову Г.А. права получать диетическое питание.
При этом суд исходил из того, что правильность постановки диагноза заболевания Петрова Г.А. или снятие его с учета по заболеванию не входит в компетенцию суда.
С такой позицией судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как усматривается их характера спорных правоотношений, вопрос о том имеется ли у заявителя заболевание туберкулез (I, II ГДУ) или он является лицом, состоящим на диспансерном учете, является определяющим для правильного разрешения спора, поскольку только таким лицам согласно названного приказа назначается диетическое питание по установленной норме.
В материалах дела имеется выписка из амбулаторной карты Петрова Г.А., из которой видно, что действительно 18.12.2009г. Петров Г.А. снят с учета по туберкулезу.
Кроме того, к делу приобщен выписной эпикриз № 85 л.д.85) в отношении Петрова Г.А.
В соответствии с этим медицинским документом Петров Г.А. находился на стационарном лечении в областной больнице ФГУ ИЗ-60/1 УФСИН России по Псковской области с 18 января по 23 марта 2010г. Диагноз при выписке: туберкулез легких, туберкулема 3 доли правого легкого; показана диета общая.
Этому выписному эпикризу суд первой инстанции не дал оценки, несмотря на тот факт, что он противоречит выписки из амбулаторной карты Петрова Г.А., и на основании этого медицинского документа Петров Г.А. обратился в суд об оспаривании действий администрации исправительной колонии.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит дать правильную оценку доводам сторон и всем доказательствам, представленным сторонами; разрешить все ходатайства, заявленные Петровым Г.А. об истребовании дополнительных доказательств, учитывая, что заявление подано в рамках Главы 25 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ /подпись/ Е.В.Сладковская
СУДЬИ /подпись/ Е.П.Хряпина
/подпись/ Л.А.Новикова
.
.