определение суда об отказе в принятии иска прокурора отменено, т.к. ссылка судьи на п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ необоснованна, поскольку ранее состоявшееся решение суда исполнено, а обращение прокурора вызвано новыми обстоятельствами.



Судья Александрова Г.А. Дело №33-417

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.

судей Хряпиной Е.П., Виноградовой О.А.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частному представлению прокурора на определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 05 марта 2011г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления прокурора Великолукского района в интересах граждан на благоприятную окружающую среду к МУП «Западное» Великолукского района об обязании приведения места напротив домов №.., №.. в <адрес> для сбора мусора в соответствии с требованиями закона.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., прокурора Анашкину М.М. – поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Великолукского района в интересах неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду обратился в суд с иском к МУП «Западное» Великолукского района и просил обязать привести места напротив домов №.., №.. в <адрес> для сбора мусора в соответствии с требованиями закона, указав в обоснование требований, что в ходе проверки, проведенной 28.02.2011 года было установлено, что напротив указанных домов контейнеры для сбора мусора установлены с нарушением норм законодательства и мусор не убирается.

Судом постановлено указанное определение.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных материалов, действительно имеется вступившее в законную силу решение суда от 23 марта 2010 года, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же самым основаниям.

Вместе с тем, указанное решение было исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района УФСС по Псковской области от 29.09.2010 года и оснований, предусмотренных законом, для его дальнейшего исполнения не имеется.

В дальнейшем при проведении прокуратурой Великолукского района проверки 28 февраля 2011 года, в связи с обращениями жителей поселка, вновь установлено, что площадка напротив домов №.. и №.. в <адрес> не оборудована, контейнеры для сбора мусора в неисправном состоянии и ржавые, мусор не убирается.

Таким образом, указанные обстоятельства являются новыми, а соответственно, оснований для отказа в принятии заявления прокурора у суда не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Великолукского районного суда от 05 марта 2011 года отменить. Исковой материал возвратить в тот же суд на стадию принятия.

Председательствующий Г.А. Ельчанинова

Судьи Е.П. Хряпина

О.А. Виноградова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200