Судья Граненков Н.Е. Дело №33-552/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.
судей Ениславской О.Л., Виноградовой О.А.,
при секретаре Борисенковой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Базарского Александра Федоровича на определение Великолукского городского суда Псковской области от 29 марта 2011 года, которым постановлено:
возвратить Базарскому Александру Федоровичу исковое заявление к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, с приложенными к нему документами, указав, что заявителю следует обратиться в районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика, либо в Псковский городской суд, по месту нахождения филиала ответчика.
Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Базарский А.Ф. обратился в суд с иском к Великолукскому отделению ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ипотечного страхования в размере <....рублей> и процентов, уплаченных им <наименование банка> по кредитному договору в размере <....рублей>
Определением судьи Великолукского городского суда от 18 марта 2011 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований ст.131, 132 ГПК РФ. Базарскому А.Ф. в срок до 28 марта 2011 года предложено уплатить государственную пошлину в соответствии с положениями ч.3 ст.333.36 НК РФ и определить надлежащего ответчика по делу, поскольку Великолукское отделение ОАО «Военно-страховая компания» не является юридическим лицом и, следовательно, субъектом гражданских правоотношений.
Во исполнение указанных в определении указаний, Базарским представлено уточненное исковое заявление в котором в качестве ответчика по делу указано СОАО «ВСК», при этом местом нахождения ответчика указан адрес нахождения Псковского филиала ОАО «Военно-страховая компания» - <г.Псков....>
В обоснование требований истцом указывается на то, что данный иск в соответствии с п.9 ст.316 ГК РФ подлежит рассмотрению в Великолукском городском суде, поскольку местом исполнения договора ипотечного страхования, а также кредитного договора является г.Великие Луки, в силу того, что кредитором по кредитному договору выступает Великолукское отделение <наименование банка> и при наступлении страхового случая, страховые выплаты будут производиться в его пользу.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Базарский А.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что суд безосновательно пришел к выводу о том, что Великолукское отделение СОАО «ВСК» не обладает правами юридического лица, поскольку он не подтвержден какими либо доказательствами; заявленный им иск в силу п.9 ст.316 ГК РФ подлежит рассмотрению в суде г.Великие Луки, по месту исполнения договоров страхования и кредитного договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Постановляя определение, судья, руководствуясь ст.28, 29 ГПК РФ, исходил из неподсудности данного спора суду. В обоснование данного вывода суд указал, что иск предъявлен Базарским А.Ф. к ответчику, не имеющему филиала или представительства на территории г.Великие Луки. Согласно сведениям искового материала, место нахождения ответчика - <г.Москва....>, место нахождения Псковского филиала ответчика – <г.Псков.....>
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства организации (юридического лица), может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу положений ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
При решении вопроса о возвращении иска, судья указал, что филиала страховой компании ОАО «Военно-страховой компании» в г.Великие Луки нет.
Вместе с тем, в исковом материале отсутствуют сведения о правовом положении представителя страховой компании – Великолукском отделении ОАО «Военно-страховая компания» в г.Великие Луки, выполняемых им функциях.
Возвращая исковое заявление, судья не проверил, отвечает ли это отделение страховщика в г.Великие Луки признакам представительства, предусмотренном п.1 ст.55 ГК РФ. В случае соответствия этим признакам такое подразделение, независимо от его названия, подчиняется правовому режиму представительства.
Кроме того, судьей не учтено, что договор ипотечного страхования заключен в исполнение кредитного договора, заключенного Базарским А.Ф. с Великолукским отделением <наименование банка>, по которому банк является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая, указанного в договоре страхования, и именно ему подлежит перечислению страховая выплата в части суммы задолженности страхователя.
Таким образом, местом исполнения договора является г. Великие Луки, что в силу ст. 29 ГПК РФ дает истцу право на обращение в Великолукский городской суд
Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковой материал возвращению на стадию принятия.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 29 марта 2011 года отменить. Исковой материал возвратить в Великолукский городской суд на стадию принятия.
Председательствующий Г.А. Ельчанинова
Судьи О.Л.Ениславская
О.А. Виноградова