Судья Мамаева Л.М. Дело № 33-643/11
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
Председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
Судей: Ениславской О.Л., Белоноговой Н.Ю.,
При секретаре: Борисенковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года материалы дела по частной жалобе представителя Правового учреждения «Юридическое бюро «Козырев, Кадыров и партнеры» Козырева Д.Е. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 28 марта 2011 года, которым постановлено:
Оставить кассационную жалобу Правового учреждения «Юридическое бюро «Козырев, Кадыров и партнеры» на решение Великолукского городского суда от ........... 2011 года по делу № без движения.
Представить для исправления указанных недостатков срок ............
Разъяснить подателю жалобы, что в случае невыполнения указаний судьи в установленный срок жалоба ему будет возвращена.
Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., объяснения представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области – Федорова В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Великолукского городского суда от ........... 2011 года исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области о ликвидации некоммерческой организации - Правового учреждения «Юридическое бюро «Козырев, Кадыров и партнеры» удовлетворены; в части удовлетворения исковых требований о назначении Козырева Д.Е. ликвидатором указанной организации – отказано.
Представитель ответчика - управляющий партнер Правового учреждения «Юридическое бюро «Козырев, Кадыров и партнеры» Козырев Д.Е., не согласившись с решением, подал на него кассационную жалобу, которая определением судьи от 28 марта 2011 года оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины в размере 2000 руб. и отсутствием копии кассационной жалобы для истца.
В частной жалобе представитель ответчика - Козырев Д.Е. оспаривает определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Полагает, что определение вынесено незаконно, поскольку Правовое учреждение «Юридическое бюро «Козырев, Кадыров и партнеры» в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ относится к льготной категории (учредителем является общественная организация инвалидов) и от уплаты государственной пошлины освобождено.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения.
Так, на основании ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Оставляя кассационную жалобу без движения, судья правомерно исходил, в том числе, из того, что к кассационной жалобе документ, подтверждающий факт оплаты государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ, кассатором не приложен, в то время как положения части 4 статьи 339 ГПК РФ устанавливают такую необходимость.
Ссылка частной жалобы на то, что учредителем Правового учреждения «Юридическое бюро «Козырев, Кадыров и партнеры» является общественная организация инвалидов, не может быть принята во внимание.
Так, плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица (ст. 333.17 НК РФ), некоторым категориям из которых статьями 333.35 и 333.36 НК РФ предусмотрены льготы по ее оплате.
Согласно п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
Статья 33 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» к общественным организациям инвалидов относит организации, созданные инвалидами и лицами, представляющими их интересы, в целях защиты прав инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, решения задач общественной интеграции инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители (один из родителей, усыновителей, опекун или попечитель) составляют не менее 80 процентов, а также союзы (ассоциации) указанных организаций.
Данных о том, что Правовое учреждение «Юридическое бюро «Козырев, Кадыров и партнеры» относится к такому виду организаций, не имеется, а закон не связывает предоставление льготы по оплате государственной пошлины с организационной формой учредителя юридического лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения по приведенным в частной жалобе мотивам не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, частую жалобу представителя Правового учреждения «Юридическое бюро «Козырев, Кадыров и партнеры» Козырева Д.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Г. А. Ельчанинова
Судьи: О.Л.Ениславская
Н.Ю.Белоногова