Судья <данные изъяты> дело №33-710
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011г. г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе
председательствующего Победова В.В.,
судей Яроцкой Н.В. и Радова В.В.,
при секретаре Зибировой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фискеса Л.Э. на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 апреля 2011 года, которым постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фискеса Л.Э. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, отказав истцу в остальной части иска.
Заслушав доклад судьи Радова В.В., объяснения Фискеса Л.Э. и его представителя Скрипилёва Л.А. объяснения представителя Министерства финансов РФ Богдановой Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фискес Л.Э. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Пыталовского районного суда от 11 октября 2010 года он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.
Поскольку действиями органов предварительного следствия, осуществлявших уголовное преследование в течение более восьми месяцев, ему причинён моральный вред, а также, учитывая перенесенный в ходе судебного разбирательства по уголовному делу инфаркт миокарда, вследствие которого он стал инвалидом 2 группы, просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Фискес Л.Э. и его представитель Скрипилёв Л.А. иск поддержали.
Представитель Министерства финансов РФ Богданова Н.А., не оспаривая факт причинения незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу морального вреда, полагала, что сумма требуемой компенсации морального вреда является завышенной.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Фискеса Л.Э. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от причинённых потерпевшему характера физических и нравственных страданий, а также с учётом требований разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).
Судом установлены следующие обстоятельства дела:
6 октября 2009 года в отношении Фискеса Л.Э. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ по факту нарушения правил пожарной безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть человека.
В ходе предварительного следствия в отношении Фискеса Л.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 11 октября 2010 года Фискес Л.Э. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 15 декабря 2010 года оправдательный приговор оставлен без изменений.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Фискес Л.Э. претерпел нравственные страдания и переживания, которые выразились в том, что он вынужден был изменить привычный образ жизни, поскольку в отношении него проводились следственные действия, и не имелось возможности свободно передвигаться после избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1100 и 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учёл степень и характер физических и нравственных страданий, причинённых истцу, данные о личности и требования разумности и справедливости.
Вместе с тем, вывод суда о недоказанности наличия причинно-следственной связи между уголовным преследованием и перенесённым истцом инфарктом миокарда является необоснованным.
Из материалов дела видно, что 06 октября 2010 года в судебном заседании по уголовному делу во время судебных прений сторон состояние здоровья Фискеса Л.Э. резко ухудшилось, и он был госпитализирован в П.-кую городскую больницу с диагнозом острый крупноочаговый передний распространённый инфаркт миокарда. На стационарном лечении истец находился в период с 06 по 25 октября 2010 года. Решением П.-ского Бюро медико-социальной экспертизы от 14 февраля 2011 года Фискесу Л.Э. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.
При таких обстоятельствах наличие причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и перенесённым истцом инфарктом – миокарда является очевидным.
Принимая во внимание, что, постановляя решение, суд не учёл ухудшение состояния здоровья истца, наступившее вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Псковского городского суда от 20 апреля 2011 года в части размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Фискеса Л.Э. изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Фискеса Л.Э. компенсацию морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Фискеса Л.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Победов
Судьи Н.В. Яроцкая
В.В. Радов