Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 33-744 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2011 года г. Псков. Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сладковской Е.В. СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Виноградовой О.А. при секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Иванова А.И. на определение судьи Себежского районного суда от 10 мая 2011г., которым постановлено: « Исковое заявление Иванова А.И. к Отделу судебных приставов по Себежскому району об исполнении судебного решения Себежского районного суда от ................. 2010г. оставить без движения, предложив ему в срок до ................. 2011г. конкретизировать свои требования в виде искового заявления или в виде жалобы на действия судебного пристава-исполнителя с приложением подтверждающих документов. В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему документами вернуть истцу, что не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.» Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов А.И. обратился в суд с заявлением об исполнении судебного решения. В обоснование требований указал, что .................2010г. Себежским районным судом было постановлено решение о возложении на ответчика Д.С.Ф. обязанности по не чинению ему (Иванову А.И.) препятствий в пользовании земельным участком и проведению выпаса скота и домашней птицы в огороженном для этих целей месте или под присмотром в течение всего года. Фактически данное решение ответчиком не выполняется. Со стороны судебных приставов – исполнителей никаких необходимых действий также не предпринимается. Более того, в ................. 2010г. исполнительное производство было незаконно окончено, а после его возобновления судебный пристав заявил о невозможности исполнения судебного постановления в связи с неконкретностью его формулировки. С учетом этого Иванов просил: - продлить действие судебного решения от .................2010г. до .................2012г.; - принять конкретное решение, обеспечивающее защиту его имущественных прав; - в случае невозможности удовлетворить вышеуказанные требования, разрешить застрелить скот ответчика, находящийся на его земельном участке; - определить моральный вред, причиненный ему судебными приставами-исполнителями, в размере 5 тысяч рублей. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Иванов А.И. просит о его отмене, указывая на то, что суд неправильно применил процессуальный закон, поскольку каких –либо уточнений или конкретизации его заявление не требует. Проверив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В данном случае Ивановым подано заявление об исполнении судебного решения с указанием в качестве ответчика руководителя службы судебных приставов-исполнителей Себежского района. Содержание данного заявления не позволяет четко определить существо заявленных требований, а соответственно и порядок их рассмотрения. В частности, Иванов одновременно указывает на ненадлежащее исполнение судебного решения от .................2010г. по причине бездействия судебного пристава исполнителя и неясности самого судебного акта, а также требует возмещения, причиненного ему морального вреда. Последнее требование подлежит рассмотрению в исковом порядке, тогда как в остальной части позиция заявителя фактически предполагает обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя либо необходимость разъяснения судебного акта. С учетом этого судья правильно признал, что заявление в существующем виде не соответствует требованиям процессуального закона и подлежит оставлению без движения. Доводов, опровергающих правильность определения суда, в жалобе не приведено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Себежского районного суда от 10 мая 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.И. – без удовлетворения. Председательствующий Е.В.Сладковская Судьи: О.А.Виноградова О.Л.Ениславская