Судья Позднякова С.Н. Дело № 33-750 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011г. г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сладковской Е.В. СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Виноградовой О.А. при секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Пешиной Т.Н. на определение Псковского районного суда от 11 апреля 2011г., которым постановлено: «Рассрочить исполнение решения Псковского районного суда Псковской области от ........................ 2010г. на 42 месяца, путем взыскания с Ву Мань Туан в пользу Пешиной Т.Н. по 5837 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.» Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., объяснения Пешиной Т.Н. и её представителя – Пешина В.М., объяснения Ву Мань Туан и его представителя Вульфсона А.Д., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ву Мань Туан обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Псковского районного суда от ........................2010г., на основании которого с него в пользу Пешиной Т.Н. было взыскано в счет возмещения ущерба 240000 рублей. В обоснование своего требования указал, что сложное материальное положение его семьи, обусловленное крайне незначительным уровнем дохода, наличием на иждивении 3 н\л детей, а также исполнением им и супругой кредитных обязательств, не позволяет осуществить погашение долга иначе как в рассрочку по 2000 рублей ежемесячно. Заинтересованное лицо- Пешина Т.Н. в судебное заседание не явилась. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Пешина Т.Н. просит о его изменении, путем уменьшения срока рассрочки, указывая на необходимость скорейшего восстановления жилья, поврежденного в результате произошедшего по вине Ву Мань Туан пожара, и на отсутствие собственных средств на эти цели, поскольку единственным источником их с супругом дохода является пенсия. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд по заявлению участвующих в деле лиц вправе рассрочить исполнение решения, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Установлено, что решением Псковского районного суда от ........................2010г., с Ву Мань Туан в пользу Пешиной Т.Н. было взыскано 240000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара. Оценив изложенные в заявлении должника доводы, суд признал, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения указанного судебного акта на срок 42 месяца, т.е. на три с половиной года. В качестве обстоятельств заслуживающих внимание были указаны: наличие на иждивении Ву Мань Туан троих н\л детей, исполнение кредитных обязательств, отсутствие собственного дохода и незначительность заработной платы его супруги – С.Е.Б., а также повреждение принадлежащего данным лицам жилья в результате пожара и отсутствие у них иного жилого помещения. Однако из представленных свидетельств о рождении следует, что супруги Ву Мань Туан и С.Е.Б. имеют 1 н\л ребенка - В.М., <...............> г.р. Что касается двух других детей – Ф.А.Т. и Н.Т.В., <...............>.р. и <...............>р., отцом которых является заявитель, то согласно его собственным пояснениям в суде кассационной инстанции они проживают со своими матерями. Каких либо доказательств того, что они находятся на иждивении Ву МаньТуана либо что он участвует в их содержании, в деле не имеется. В подтверждение низкого уровня дохода семьи заявителем были представлены налоговые декларации за 2010г. и справка о доходах физического лица. Из этих документов действительно следует, что доход семьи Ву Мань Туана ограничен заработной платой его супруги – 4600 рублей ежемесячно. В тоже время сама С.Е.Б. в судебном заседании от ........................2010г. при рассмотрении спора о взыскании ущерба поясняла, что общий доход их семьи в месяц составляет 20-25 тысяч рублей. (л.д.<...............>) Само по себе наличие у заявителя кредитных обязательств, свидетельством его сложного имущественного положения не является. Напротив погашение долга ежемесячными платежами в размере <...............> рублей, что следует из представленного графика погашения кредита, опровергает вышеприведенные документальные данные о низком уровне его материальной обеспеченности. Собственная нуждаемость Ву Мань Туана в денежных средствах в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта жилья, поврежденного в результате пожара, определяющего значения при решении вопроса о рассрочке исполнения судебного решения иметь не могла. Кроме того, это обстоятельство, также как и наличие у ответчика н\л ребенка и уровень дохода его семьи, уже были приняты во внимание и с учетом них размер возмещения ущерба был снижен судом с <...............> рублей до 240000 рублей. До настоящего времени никаких мер к погашению ущерба Ву Мань Туан не предпринято. Вместе с тем Пешина Т.Н. и её супруг являются пенсионерами. Размер их пенсий составляет <...............> руб. и <...............> рублей соответственно. (л.д.<...............>) Принадлежащая им часть домовладения получила существенные повреждения при пожаре, что было установлено еще в ходе рассмотрения основного спора. По утверждению Пешиных в суде кассационной инстанции в виду отсутствия средств на восстановления жилья они вынуждены проживать в помещении бани. При таких обстоятельствах предоставление заявителю рассрочки сроком на 42 месяца фактически противоречит принципам разумности и справедливости и не обеспечивает соблюдения баланса прав и интересов каждой из сторон. Исходя из изложенного, судебная коллегия признает, что объективных оснований для применения положений ст.203 ГПК РФ и удовлетворения заявления у суда не имелось. Следовательно, постановленное определение подлежит отмене в связи с неправильным применением процессуального закона. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Псковского районного суда от 11 апреля 2011 г. отменить. В удовлетворении заявления Ву Мань Туан о предоставлении рассрочки исполнения Псковского районного суда от ........................ 2010г. по делу по иску Пешиной Т.Н. к Ву Мань Туан о взыскании материального ущерба, отказать. Председательствующий Е.В. Сладковская Судьи: О.А.Виноградова О.Л.Ениславская