7 июня 2011 года гор.Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе :

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «МРСК Северо-Запада» на решение Псковского городского суда от 03 мая 2011 года, которым постановлено: исковые требования Филипенко А.А. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства в срок до 01 сентября 2011 года.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу Филипенко А.А. 1000 руб. компенсации морального вреда, 7000 руб. на оказание юридических услуг, а всего 8000 руб.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 400 руб. госпошлины в доход Муниципального образования г.Псков

В остальной части иска отказать.

Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., объяснения представителя ОАО «МРСК Северо-Запада» - Ю.А.,

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филипенко А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» об обязании выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения жилого дома и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 09.10.2009г. он с ответчиком заключил договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: ... к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запада».

Поскольку в установленный договором срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были, истец просил суд обязать ответчика выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения жилого дома по указанному адресу, взыскать компенсации морального вреда 25000 руб. и расходы на юридические услуги 3000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы расходов на юридические услуги. Просил взыскать с ответчика 7000 руб. на юридические услуги. Также пояснил, что все необходимое оборудование для осуществления технологического присоединения истцом приобретено.

Представитель ответчика – Ю.А. с иском не согласился. Пояснил, что ОАО «МРСК Северо-Запада» не имеет возможности исполнить условия договора, т.к. истцом не исполнены обязательства по договору, а именно: не установлено ВРУ, прибор учета и не выполнен воздушно-кабельный ввод в присоединяемое энергопринимающее устройство. Также пояснил, что ОАО «МРСК Сверо-Запада» направило для согласования подрядчику ЗАО «ПсковЭнергоРемонт» рабочий проект на энергоснабжение дома истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «МРСК Северо-Запада» ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Филипенко А.А. Указывается, что заявитель должен был в установленный договором срок установить ВРУ, прибор учета и выполнить воздушно-кабельный ввод в присоединяемое энергопринимающее устройство. Поскольку указанные требования заявителем не выполнены, то ОАО «МСРК Северо-Запада» в свою очередь не имеет возможности исполнить условия договора в части проверки сетевой организацией выполнения заявителем ТУ, проведения осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств, осуществления фактического присоединения и составления актов разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и технологического присоединения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, соответствующим ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2009 года истец заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: ... к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада». Согласно п.1.3. договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. истец принял на себя обязательства разработать проектную документацию; надлежащим образом в срок не позднее, чем за 30 рабочих дней до окончания срока, указанного в п.1.3. договора выполнить мероприятия раздела 2 ТУ; направить исполнителю письменное уведомление об окончании выполнения указанных мероприятий; в случае неготовности работ по строительству объекта не позднее 3 месяцев до окончания срока договора, уведомить исполнителя о намерении увеличить срок осуществления технологического присоединения с указанием даты, с которой следует продлить срок договора.

Технические условиями, которые являются неотъемлемым приложением к договору, на истца были возложены обязанности запроектировать и выполнить строительство сетей 0,4 КВ от точки присоединения до подключаемого объекта (п.2.1.), для организации учета электроэнергии установить 3-ф электронный счетчик в стандартном щите учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (п.2.2.).

Дополнительным соглашением от 08 апреля 2010г. названные пункты договора и технических условий исключены.

Таким образом, с учетом внесенных в договор изменений, со стороны истца не требовалось выполнения каких-либо условий договора, о чем указывает в жалобе ответчик. В свою очередь ОАО «МРСК Северо-Запада» на момент рассмотрения дела не приступил к выполнению своих обязательств по указанному выше договора.

При изложенных обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства являлись правомерными.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия исходит из того обстоятельства, что в настоящее время вводное распределительное устройство (ВРУ), прибор учета и розетки установлены на столбе, который располагается за пределами участка истца и который также установлен ответчиком.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Псковского городского суда от 03 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «МРСК Северо-Запада» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Сладковская

Судьи О.Л.Ениславская и Е.П.Хряпина