Судья Захарова Л.В. Дело № 33-802 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Псков. Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Победова В.В. СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Игошина В.Е. при секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Богач А.В. и Богач Н.И. на определение судьи Псковского районного суда от 04 мая 2011г., которым постановлено: « Ходатайство ответчиков Богач А.В. и Богач Н.И. о передаче гражданского дела по иску ООО «Услуги ЖКХ» к Богач А.В. и Богач Н.И. о взыскании задолженности по обслуживанию жилья в сумме <................> и пени в размере <................>, а также встречному исковому заявлению Богач А.В. и Богач Н.И. к ООО «Услуги ЖКХ» о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в <адрес> <адрес> от .................... по подсудности в Псковский городской суд Псковской области – оставить без удовлетворения.» Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., объяснения Богач А.В. и Богач Н.И., объяснения представителей ООО «Услуги ЖКХ» - Федорова С.А и Шумилина А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Услуги ЖКХ» обратилось в суд с иском к Богач А.В. и Богач Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <................>., а также пени в размере <................>. В ходе судебного разбирательства ответчиками был предъявлен встречный иск к ООО «Услуги ЖКХ» о признании результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в <адрес> от .................... недействительными. В связи с заявлением указанного требования Богач ходатайствовали о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что организация- ответчик расположена в г.Пскове и, следовательно, разрешение спора подсудно Псковскому городскому суду. Представитель ООО «Услуги ЖКХ» возражал против удовлетворения ходатайства. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Богач просят о его отмене, указывая на допущенные нарушения норм процессуального права, в частности, п.3 ч.2 ст.33 и п.3 ст.23 ГПК РФ. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшее судебное постановление. Богач проживают на территории Псковского района, с учетом чего первоначальный иск, исходя из его цены, был предъявлен ООО «Услуги ЖКХ» мировому судье судебного участка № Псковского района. Это полностью соответствовало правилам территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, что никем не оспаривается. Последующее предъявление Богач встречного иска, подсудного федеральному районному суду общей юрисдикции, обусловило передачу дела на рассмотрение в Псковский районный суд, что также отвечало процессуальному закону исходя из смысла ч.3 ст.23 ГПК РФ. Как такового нарушений правил подсудности при принятии дела к производству Псковского районного суда допущено не было, в связи с чем ссылка в частной жалобе на положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ необоснованна. С учетом этого отказ в удовлетворении заявленного Богач ходатайства являлся правильным. Приходя к данному выводу, судебная коллегия принимает во внимание и то, что, несмотря на предъявление встречных требований к ООО «Услуги ЖКХ» фактически оспаривается законность результатов конкурса по выбору управляющей компании, проведенного Администрацией Псковского района. По существу именно действия и решения указанного органа местного самоуправления подлежат правовой оценке, которая должна быть дана судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности данный орган. Соответствующие разъяснения, применимые к случаям, когда место нахождения органа не совпадает с территорией, на которую распространяется его компетенция, содержатся в п.14 постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009г. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Псковского районного суда от 04 мая 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Богач А.В. и Богач Н.И. – без удовлетворения. Председательствующий В.В. Победов Судьи: О.Л.Ениславская В.Е.Игошин