Судья <данные изъяты> Дело № 33-778/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2011 г. г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Радова В.В. судей Виноградовой О.А. и Яроцкой Н.В. при секретаре Зибировой Е.В., с участием начальника отдела обеспечения участия прокуроров в гражданском процессе Псковской областной прокуратуры Анашкиной М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Изотенкова А.И. на решение Локнянского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, которым постановлено взыскать с Изотенкова А.И. в пользу субъекта Российской Федерации – Псковской области в лице Администрации Псковской области <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба. Разрешён вопрос о госпошлине. Выслушав доклад судьи Радова В.В., объяснения прокурора Анашкиной М.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 29 ноября 2006 года Решением Агентства лесного хозяйства по Псковской области № П.-скому лесничеству Л-ского леспромхоза разрешено проведение сплошной санитарной рубки в насаждениях потерявших биологическую устойчивость и усыхающих от повреждения деревьев в лесах 1 группы в квартале 26, выдела 2,5,10, на площади 6,6га. Для осуществления указанной сплошной санитарной рубки деревьев П.-скому лесничеству был выписан лесорубочный билет № от 05 декабря 2006 года. Однако должностные лица Л.-ского леспромхоза, в том числе директор Г., главный лесничий З., лесничий П.-ского лесничества Изотенков А.И., мастер леса П.-ского лесничества Д. незаконно переуступили право вырубки и заготовки древесины ООО «Л.» в количестве 482,9 куб.м. и ИП О.В.А. в количестве 432,56 куб.м. По данному факту было возбуждено уголовное дело и приговорами Локнянского районного суда Псковской области: - от 03 сентября 2008 года Изотенков А.И.; - от 15 сентября 2008 года Д. осуждены по ч.1 ст. 286 УК РФ. Действиями Изотенкова А.И. причинён существенный ущерб государству на сумму <данные изъяты> рублей, а Д. – <данные изъяты> рублей; - приговором от 10 декабря 2008 года Г. осуждён по ч.1 ст.285 УК РФ. Его действиями причинён существенный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; - приговором от 30 января 2009 года З. осуждён по ч.1 ст.293 УК РФ и его действиями причинён существенный ущерб государству на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку в уголовном суде вопрос о возмещении ущерба не разрешался, прокурор Локнянского района обратился в суд с иском в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Псковской области к Изотенкову А.И., Д.., Г., З. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Прокурор просил взыскать согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.1998 года №551 с применением 10 -кратной ставки лесных податей за объем древесины, указанной в лесорубочном билете, по которому установлена самовольная переуступка права, солидарно с Изотенкова А.И., Д.., Г.., и З. в пользу субъекта РФ – Псковской области в лице Администрации Псковской области <данные изъяты> рублей, а с Изотенкова А.И., Г. и З. солидарно <данные изъяты> рублей. Решением Локнянского районного суда Псковской области от 27 октября 2009 года постановлено: - взыскать с Изотенкова А.И., Д., Г., З. в возмещение ущерба в пользу субъекта РФ – Псковской области в лице Администрации Псковской области в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого; - взыскать с Изотенкова А.И., Г., З. в пользу субъекта Российской Федерации – Псковской области в лице Администрации Псковской области в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. 11 января 2011 года приговор Локнянского районного суда от 03 сентября 2008 года в отношении Изотенкова А.И. отменен постановлением президиума Псковского областного суда в связи с нарушением процедуры возбуждения уголовного дела в отношении специального субъекта и производство по делу прекращено. 14 марта 2011 года Изотенков А.И. обратился с заявлением о пересмотре решения Локнянского районного суда от 27 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Локнянского районного суда от 23 марта 2011 года заявление Изотенкова А.И. удовлетворено, решение Локнянского районного суда от 27 октября 2009 года в части взыскания с Изотенкова А.И. ущерба отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам прокурор Локнянского района Колчева И.В. заявленные требования поддержала в части и просила взыскать с Изотенкова А.И. причинённый ущерб в полном объёме без применения штрафных санкций. Ответчик Изотенков А.И. иск прокурора не признал. Решением Локнянского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года постановлено взыскать с Изотенкова А.И. в пользу субъекта Российской Федерации – Псковской области в лице Администрации Псковской области <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба. Постановляя такое решение, суд исходил из доказанности факта причинения действиями Изотенкова А.И. ущерба лесному хозяйству. Данный вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела, из которых следует, что Изотенков А.И., будучи лесничим П.-ского лесничества, заведомо зная, что по лесорубочному билету № от 05 декабря 2006 года сплошную санитарную рубку должны проводить работники П.-ского лесничества, не воспрепятствовал заготовке древесины, не указанным в лесорубочном билете лесозаготовителям ООО «Л.» в количестве 482,9 куб.м. и ИП О.В.А. в количестве 423,56 куб.м., лично отводил часть древесины в указанной делянке ООО «Л.», составил фиктивные наряды на работу лесников П.-ского лесничества за февраль и март 2007 года, накладные на отпуск материалов на сторону, журналы реализации древесины. Данные обстоятельства подтверждаются копией разрешения Агентства лесного хозяйства по Псковской области № от 29.11.2006г., лесорубочным билетом № от 05.12.2006г., из которых следует, что П.-скому лесничеству разрешается проведение сплошной санитарной рубки в насаждениях потерявших биологическую устойчивость и усыхающих от повреждения деревьев в лесах 1 группы в квартале 26, выдела 2,5,10. Из копии договоров купли-продажи хлыстов от 19 марта и 20 марта 2007 года, расходных кассовых ордеров № от 22 марта 2007 года, № от 21 марта 2007 года, накладных, следует, что ООО «Л.» приобрел хлысты сосновые, хвойные, дровяные у ГУ «Л.л.» за оговоренную в договоре цену. Однако из приказа от 01.03.2007 года по ООО «Л.», накладных и отчётов за март и апрель 2007 года видно, что бригада ООО «Л.» в указанное время самостоятельно вела заготовку древесины. Из копии документов П.-ского лесничества за февраль и март 2007 года следует, что Изотенков А.И. предоставлял в феврале и марте 2007 года отчеты о движении лесопродукции, журналы реализации лесопродукции, накладные на отпуск материалов ООО «Т.», наряды-акты на производство работ, табели работ по заготовке на 2 лесников, согласно которым в квартале 26 П.-ского лесничества 2 лесника П.-ского лесничества заготовили в течение 12 дней 460 куб. метров древесины. Работы выполнялись без оплаты. Согласно копии ведомости материально-денежной оценки квартала 26 П.-ского мастерского участка, вырублено 903 куб. метра древесины на общую стоимость <данные изъяты> рублей. С учетом 10-кратной таксовой стоимости размер неустойки за переуступку права пользования составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в результате умышленных действий Изотенкова А.И. при исполнении им своих трудовых обязанностей был причинен ущерб Псковской области и Изотенков А.И., как работник, находившийся в трудовых отношениях с государством, должен нести ответственность по нормам Трудового кодекса РФ. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Поскольку ущерб государству причинён умышленными действиями Изотенкова А.И., суд на основании п.3 ч.1 ст.243 ТК РФ возложил на него обязанность возмещения в полном размере причиненного ущерба без применения штрафных санкций. Размер ущерба определён судом на основании расчётов, произведённых главным лесничим филиала «Б.» ГУ «П.», за исключением штрафных санкций, и судебная коллегия находит их правильными. В соответствии с п.5 письма МНС РФ от 16.02.2000г. №ММ-15-04/318 в субъектах РФ, в которых расчетная лесосека по рубкам главного пользования не превышает 1 млн. куб. м., плата за древесину, отпускаемую на корню, по всем видам рубок в размере минимальных ставок, за исключением налога за земли лесного фонда, взимаемого при проведении рубок главного пользования, поступает полностью в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. С учётом изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Локнянского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Изотенкова А.И. – без удовлетворения. Председательствующий В.В. Радов Судьи О.А. Виноградова Н.В. Яроцкая