Судья Тенюга А.П. Дело №33-456 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Ельчаниновой Г.А. судей Белоноговой Н.Ю., Виноградовой О.А. при секретаре Борисенковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Косолапова Д.Г. на решение Себежского районного суда Псковской области от *** 2011г., которым постановлено: Жалобу осужденного Косолапова Д.Г. о признании незаконными действия администрации ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, связанные с не предоставлением ему ксерокопий материалов личного дела по его заявлениям от ***2010 года и ***.2010 года и необходимости проведения по данному факту служебной проверки ФСИН России признать необоснованной и в ее удовлетворении отказать. Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Косолапов Д.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника ФБУ ИК №6, выразившегося в том, что на его два заявления от ***2010г. и ***2010г. об изготовлении за счет средств с его лицевого счета ксерокопий материалов личного дела, необходимых ему для обращения в суд, администрация исправительного учреждения данных документов ему не предоставила, нарушив тем самым его права и законные интересы. Представитель ФБУ ИК №6 Бирук И.А. заявленные требования не признала, пояснив, что таких заявлений от осужденного Косолапова Д.Г. не поступало, а поэтому обязанности у администрации колонии дать на них ответ не возникло. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Косолапов Д.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного, указывает, что суд был введен в заблуждение сотрудником исправительного учреждения, который умышленно не представил в суд его заявления. Кроме того, при рассмотрении дела были допущены нарушения его прав, т.к. он не был вызван в судебное заседание и, соответственно, был лишен возможности знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и представлять доказательства. Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения. В соответствии с п. 29 приказа Министерства юстиции РФ №383 от 26.12.2006г. «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей» обращения, изложенные письменно и адресованные администрации исправительного учреждения, должны быть зарегистрированы в журнале отдела специального учета либо в канцелярии соответственного учреждения, Такая регистрация производится путем присвоения порядкового номера каждому поступившему документу и фиксации в учетной документации (журнале) кратких сведений о нем. Указанным Административным регламентом и Приказом №161-ДСП от 15.08.2007г. Министерства юстиции РФ «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений» предусмотрен порядок дачи ответов по результатам рассмотрения поступивших заявлений и ознакомления с ними осужденных под подпись. При этом в личное дело осужденного должна быть вложена копия ответа на обращение. Из материалов гражданского дела, а также личного дела осужденного Косолапова Д.Г., которое являлось предметом исследования при рассмотрении дела в суде, усматривается, что заявлений от него, датированных *** и *** 2010г., не поступало. В журнале «Учета предложений, заявлений и жалоб осужденных» регистрация таких заявлений отсутствует. При таких обстоятельствах, оснований для признании незаконными бездействий администрации ФБУ ИК-6, у суда не имелось. Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права несостоятельны. Косолапов Д.Г. осужден за совершение преступления и отбывает наказание в исправительной колонии. В соответствии со ст. 77-1 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут быть привлечение к участию в судебном разбирательстве, если они являются обвиняемыми, свидетелями, потерпевшими. Привлечение к участию в деле осужденного в качестве истца или заявителя Уголовно-исполнительным кодексом не предусмотрено. Косолапов Д.Г. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его заявления и не был лишен возможности представлять доказательства и заявлять ходатайства о вызове свидетелей. Оснований у суда для истребования из ФБУ ИК-6 заявления Косолапова Д.Г. от ***2010г. и выписки из его лицевого счета не имелось, поскольку данные документы не имели правового значения в рамках рассматриваемого дела. Принимая во внимание изложенное выше, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Косолапова Д.Г. не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Себежского районного суда от *** 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косолапова Д.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Г.А. Ельчанинова Судьи Н.Ю. Белоногова О.А. Виноградова