Судья Ефремов А.Ю. Дело № 33-631 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года город Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Новиковой Л.А., судей Виноградовой О.А., Игошина В.Е., при секретаре Горбачевой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на решение Псковского городского суда Псковской области от 17 марта 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Саратовского С.В. удовлетворить частично. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Саратовского С.В. ... рублей в возмещение убытков, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей расходов на юридические услуги, а всего ... рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ... рублей государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) штраф ... рублей в бюджет муниципального образования «город Псков». Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Новиковой Л.А., объяснения представителя КБ «Ренессанс Капитал» Никифоровой И.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Саратовский С.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в 2010 году между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок 36 месяцев на неотложные нужды и о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с разделом 4 договора банк оказал ему услугу «Подключение к программе страхования», за что с него была взята единовременная комиссия при предоставлении кредита в сумме ... рублей. Считает, что данное условие кредитного договора не основано на законе и нарушает его права как потребителя. Просил суд взыскать с ответчика в качестве убытков денежные средства в размере ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме ... рублей и ... рублей компенсации морального вреда, а всего ... рублей. Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Никифорова И.Г. иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что услуга по подключению к программе страхования жизни и здоровья была оказана Саратовскому С.В. банком с его письменного согласия. Отказ от данной услуги не влияет на предоставление банком кредита. Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств причинения банком своими действиями нравственных страданий Саратовскому С.В. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального права. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения. Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично. Вывод суда соответствует нормам права и материалам дела. В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Как установлено судом, между Саратовским С.В. и КБ «Ренессанс Капитал» в 2010 году был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды и о предоставлении и обслуживания карты на сумму ... рублей. В соответствии с 4 разделом договора банк оказывает услугу клиенту по подключению к программе страхования, согласно которой банк заключает со страховой компанией ООО "..." договор страхования жизни и здоровья Саратовского С.В., а тот за такое подключение оплачивает комиссию. За эту услугу банк списал комиссию в размере ... рублей, на руки истцу была выдана сумма ... рублей. Поскольку действия банка по подключению к программе страхования и по заключению договора страхования жизни и здоровья с определенной страховой компанией, а именно со страховой компанией ООО "...", не являются самостоятельной банковской услугой, такая комиссия нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, включение в кредитный договор этого условия об оплате комиссии нарушает права потребителя и является незаконным. Доводы кассационной жалобы о добровольности подключения к программе страхования, об обстоятельствах подписания типового договора, об отсутствии давления и влияния на клиентов, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку обращение Саратовского С.В. в суд свидетельствует о его несогласии с указанным условием договора. Не может повлечь отмену решения суда и довод кассационной жалобы о недоказанности причинения банком физических и нравственных страданий, так как само по себе виновное нарушение прав потребителя повлекло причинение ему нравственных страданий. С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда. Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Псковского городского суда Псковской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) – без удовлетворения. Председательствующий: Л.А. Новикова Судьи: О.А. Виноградова В.Е. Игошин