Судья <данные изъяты> Дело № 33-550 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Игошина В.Е., судей Ениславской О.Л. и Рубанова Р.В., при секретаре Борисенковой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам судебного пристава-исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района УФССП России по Псковской области Бурмистровой Е.А. и представителя взыскателя ОАО «Псковэнергоагент» Ануфриева В.В. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 04 марта 2011 года, которым постановлено: -В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района Бурмистровой Е.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказать. Выслушав доклад судьи Рубанова Р.В., объяснения ОАО «Псковэнергоагент» Ершина В.Л., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя МУП «Южный микрорайон г. Великие Луки» и ООО «Управляющая организация Южное» Красильникову С.Н. и представителя МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» Ильину Е.М., возразивших в отношении ее удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель МОСП г. Великие Луки и Великолукского района УФССП России по Псковской области Бурмистрова Е.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства МУП «Южный микрорайон г. Великие Луки», находящиеся и поступающие на расчетные счета третьего лица МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Великие Луки». В обоснование заявления указала, что в МОСП г. Великие Луки и Великолукского района на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника МУП «Южный микрорайон г. Великие Луки» в пользу взыскателей ОАО «Псковэнергоагент», Рябова В.П., Семеновой М.Н., Антипова С.А., Коцбюба О.В., ОАО «Псковоблгаз» денежных средств на общую сумму ... руб. ... коп. Остаток долга на 08 февраля 2011 года составляет ... руб. ... коп. Поскольку между должником и МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» имеется договор, по которому последнее получает на свой расчетный счет причитающиеся должнику денежные средства за оказанные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества и иных денежных средств, просит обратить на них взыскание на основании ст. 77 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бурмистрова Е.А., представитель заинтересованного лица ОАО «Псковэнергоагент» Ануфриев В.В., заинтересованное лицо Семенова М.Н. заявленные требования поддержали. Представители МУП «Южный микрорайон г. Великие Луки» Тутинова В.Ю. и Смирнов А.В., представители заинтересованных лиц ООО «Управляющая организация Южное» Иванова Т.А., Красильникова С.Н., МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» Андрухова О.А. и Берестова Е.В., ОАО «Псковоблгаз» Журко В.Ф. возражали в отношении их удовлетворения полагая, что наложение взыскания денежные средства, поступающие на расчетный счет МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» для целевого использования, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц. Заинтересованные лица Антипов С.А., Рябов В.П., Коцюба О.В. в судебное заседание не явились. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частных жалобах судебный пристав-исполнитель Бурмистрова Е.А. и представитель взыскателя ОАО «Псковэнергоагент» Ануфриев В.В. ставят вопрос о его отмене и о разрешении вопроса по существу. Полагают, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением ст. ст. 2, 4, 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» без учета прав взыскателей на правильное и своевременное исполнение судебных актов, и при отсутствии нормативно-правового обоснования. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для ее удовлетворения. Обжалуемое определение мотивировано тем, что удовлетворение требований взыскателей по исполнительным листам за счет денежных средств, находящихся у МУП «ЕРКЦ», приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства. При этом суд обоснованно учел существующие договорные отношения между должником, МУП «ЕРКЦ» и ООО «УО Южное» города Великие Луки, в соответствии с которыми денежные средства, поступающие на расчетный счет МУП «ЕРКЦ», аккумулируются за счет добросовестных плательщиков и предназначены для оплаты расходов по содержанию многоквартирных домов и коммунальных ресурсов, поставляемых населению ресурсоснабжающими организациями. Часть этих средств остается в распоряжении МУП «ЕРКЦ» в качестве платы за оказанные услуги. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, что на расчетные счета МУП «ЕРКЦ» поступают только те денежные средства, которые образуют доходы исключительно должника, а не сторонних организаций. Согласно части 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Вместе с тем, в силу пункта 1 части 4 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» положение части 1 настоящей статьи не применяется в случаях обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах, на хранении в банках и иных кредитных организациях. Учитывая изложенное, находящиеся на расчетных счетах МУП «ЕРКЦ» денежные средства не могут рассматриваться как принадлежащее должнику определенно индивидуальное имущество, на которое может быть обращено взыскание в порядке исполнительного производства. Согласно части 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Великолукского городского суда Псковской области от 04 марта 2011 года, оставить без изменения, частные жалобы судебного пристава-исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района УФССП России по Псковской области Бурмистровой Е.А. и представителя взыскателя ОАО «Псковэнергоагент» Ануфриева В.В. без удовлетворения. Председательствующий В.Е. Игошин Судьи О.Л. Ениславская Р.В. Рубанов