Судья Агафонов В.Г. 33-519/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Новиковой Л.А. судей Спесивцевой С.Ю., Виноградовой О.А., при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Косякова А.Н., Косяковой Г.А. на решение Плюсского районного суда Псковской области от *** 2011 года, которым постановлено: исковые требования Внучковой Т.А. удовлетворить частично. В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ взыскать с Косяковой Г.А., Косякова А.Н. в пользу Внучковой Т.А. компенсацию морального вреда по сто тысяч с каждого. Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения представителя Косяковых Г.А. и А.Н. – Аллахвердиевой С.М., и заключение прокурора Лепихиной М.Н., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Плюсского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах Внучковой Т.А. к Косякову А.Н. о взыскании материального ущерба в размере 22972 рублей и компенсации морального вреда в размере 400000 рублей. В ходе судебного разбирательства дела в качестве соответчика была привлечена - Косякова Г.А.. В обоснование исковых требований, уточненных в ходе судебного заседания, прокурор и Внучкова Т.А. указали, что ***2009 года принадлежащая ответчикам собака, находясь в свободном выгуле, бегая по д.Адромер, Плюсского района, Псковской области примерно в 09.00 час. на ул.Садовая напала на Внучкову Т.А., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. После нападения Внучкова Т.А. длительное время находилась на лечении, перенесла психологический стресс и до настоящего времени испытывает моральные страдания и физическую боль. От исковых требований в части взыскания материального ущерба Внучкова Т.А. в судебном заседании отказалась, просила взыскать с ответчиков лишь компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, пояснив, что в результате укусов собаки, принадлежащей Косяковым, ей причинены нравственные и физические страдания и до настоящего времени она боится одна ходить по улице в д.Андромер. Ответчики Косякова Г.А. и Косяков А.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, не отрицали, что принадлежащая им собака покусала истицу и выразили свое согласие уплатить Внучковой Т.А. в возмещение морального вреда сумму в размере не более пятидесяти тысяч рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановленного по делу решения со снижением размера компенсации морального вреда до 50 000 рублей с учетом материального положения ответчиков. При этом указывается на то, что остальную сумму морального вреда ответчики согласны компенсировать Внучковой Т.А. в течение определенного периода времени продуктами своего хозяйства. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Правильно применив вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» и установив, что *** 2009 года примерно в 09.00 час в дер.Андромер, Плюсского района Внучкова Т.А., находясь на улице Садовой, подверглась нападению собаки по кличке «М.», принадлежащей ответчикам, в результате чего Внучковой Т.А., были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно акта медицинского исследования №*** от ***2010 г. вред здоровью средней тяжести, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истицы компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учел конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий Внучковой Т.А., ее возраст, и счел размер компенсации морального вреда, которую просила взыскать истица завышенным, взыскав с ответчиков в ее пользу 200.000 рублей в равных долях. В то же время, учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, тяжесть полученных истицей телесных повреждений, возраст ответчицы Косяковой Г.А., наличие у нее установленной группы инвалидности в связи с наличием заболевания, незначительного размера пенсии, отсутствие сведений о наличии высокого дохода у семьи Косяковых, с учетом требований разумности и справедливости судебная коллегия по гражданским дела областного суда полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с каждого из ответчиков по 50.000 рублей. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Плюсского районного суда Псковской области от *** 2011 года в части присужденной суммы компенсации морального вреда изменить. Взыскать с Косяковой Г.А. и Косякова А.Н. в пользу Внучковой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей с каждого. В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий Л.А. Новикова Судьи С.Ю. Спесивцева О.А.Виноградова