Судья Королева Е.С. Дело№33-755 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Новиковой Л.А. судей Игошина В.Е., Виноградовой О.А. при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Суворовой В.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от *** 2011г., которым постановлено: Суворовой В.Н. отказать в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы в должности маляра с ***1981 года по *** 1993 года в домостроительном комбинате, с ***1993 года по ***1995 года в должности маляра в Акционерном обществе закрытого типа «Ж», как работающей с вредными веществами не ниже 3 класса опасности и обязании назначить пенсию с ***2011 года. Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения Суворовой В.Н., представителя УПФ РФ Кирилловой Т.Н. судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Суворова В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Пскову и Псковскому району Псковской области о включении в стаж периодов работы с ***1981 года по *** 1993 года в домостроительном комбинате, с ***1993 года по ***1995 года в должности маляра в Акционерном обществе закрытого типа «Ж» и просила обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ***2011г., указав в обоснование своих требований, что в данный период времени она работала на строительстве новых объектов гражданского и промышленного назначения только маляром и работа ею осуществлялась с использованием нитрокрасок, кремнийорганических красок, использовала в работе растворители, ацетон и другие химические токсичные вещества. Ее условия труда в течение полного рабочего дня и функциональные обязанности не изменялись на протяжении всего периода работы. За вредность работ она получала надбавку, проходила медицинские осмотры, ей предоставлялся дополнительный отпуск. Однако ответчик своим решением от *** 2011г. отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. Данный отказ она считает незаконным, поскольку в указанные выше периоды ее работа была связана с вредными условиями труда. Представитель ответчика – УПФРФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Василькин Р.В. заявленные требования не признал, пояснив, что истицей не представлено документального подтверждения работы в особых условиях, т.е. с нитрокрасками и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Поэтому ей правомерно было отказано в назначении пенсии. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Суворова В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда обстоятельств дела. Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Пунктом 2 данной статьи за Правительством Российской Федерации закреплено право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи. В рамках настоящего дела спорными являлись периоды работы Суворовой В.Н. с ***1981 года по ***1993 года в домостроительном комбинате, и с ***1993 года по ***1995 года в Акционерном обществе закрытого типа «Ж» в должности маляра. В списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, в числе профессий, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, предусмотрено – маляр при работе с нитрокрасками на новом строительстве. Списком №2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 ( в ред. от 02.10.91), в разделе ХХXIII «Общие профессии» предусмотрено, что в льготный стаж включается работа по профессии маляра, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Отказывая в удовлетворении исковых требований Суворовой В.Н., суд первой инстанции указал, что ею не представлено документальных подтверждений факта ее работы в особых условиях, а свои требования она основывает лишь на показаниях свидетелей и состоявшихся судебных решениях, которым в стаж работы работа в должности маляров на указанных предприятиях включен. Однако в силу требований пенсионного законодательства показания свидетелей приняты быть не могут, а решения судов были вынесены в отношении других работников, в отношении которых суд и давал оценку характера и условиям их работы. С таким выводом суда согласиться нельзя. Согласно записи в трудовой книжке и архивным сведениям, предоставленным Архивным отделом Администрации г. Великие Луки Суворова В.Н. (Теренкова) принята в домостроительный комбинат ***1981г. в строительный поток маляром-штукатуром 2 разряда, ***1982г. ей восстановлен 4 разряд. Приказом №*** от ***1987г. Суворовой В.Н. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен новый разряд, тарифная ставка и профессия – маляр строительный, 4 разряда. Также из архивной справки следует, что в ДСК и АОЗТ «Ж» Суворова В.Н. работала маляром, что подтверждается приказами о предоставлении отпусков, присвоении разрядов и об увольнении. Согласно сведениям из личной карточки формы Ф.Т.-2 Суворовой В.Н. предоставлялись дополнительные отпуска за работу с вредными условиями труда в качестве маляра. Допрошенные в судебном заседании свидетели, которые работали в спорные периоды в Великолукском ДСК малярами строительными в одной бригаде с Суворовой В.Н. - П.В. и К.Т., поясняли, что бригада, в которой работала в том числе и истица занималась отделкой объектов. Вся бригада, в том числе и Суворова В.Н., занимались только покрасочными работами. С учетом того, что отделку объекта надо было произвести в течение 3 недель, то при работах применялись быстросохнущие краски, кремнийорганические краски, ацетон. При этом бригады работали полный рабочий день, вместо 4 часов. За вредность малярам давали молоко, предоставляли дополнительные дни к основному отпуску и они проходили ежегодно 2 раза медкомиссию как работники, занятые на работе с вредными условиями труда. В отношении свидетеля К.Т. принято судебное решение, которым в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, включены периоды ее работы в Велисколукском ДСК маляром. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Кроме того, к материалам дела приобщены аналогичные судебные решения в отношении иных лиц, работавших малярами в Великолукском ДСК и в АОЗТ «Жилстрой», в том числе и в одной бригаде с Суворовой В.Н. Указанными судебными решениями установлены условия и характер работы бригады, в которой работала и Суворова В.Н., что судебной коллегией расценивается как письменное доказательство, подтверждающее особый характер и условия работы истицы. Суворова В.Н. лишена возможности представить какие-либо иные письменные документы, подтверждающие особый характер и условия ее работы, т.к. прежним ее работодателем документы, на основании которых это могло бы быть установлено( устав, положение об организации, коллективные договоры, наряды на работу, табели учета рабочего времени, технологические карты), не были сданы в архив в полном объеме, что подтверждается архивной справкой. В настоящее время предприятий, на которых работала истица, не существует. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы представителя Управления Пенсионного фонда об отсутствии доказательств, подтверждающих работу истицы в особых условиях, являются несостоятельными. Исходя из вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Суворова В.Н. в спорные периоды была занята на выполнении малярных работ с использованием нитрокрасок и вредных веществ, работа с которыми отнесена соответствующими Списками к работам с вредным и тяжелыми условиями труда. Таким образом, данные периоды подлежат включению в ее стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» На момент обращения в пенсионный орган Суворова В.Н. обладала правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судебная коллегия полагает возможным, отменяя решение суда первой инстанции, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований Суворовой В.Н. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Псковского городского суда от *** 2011 года отменить. Постановить новое решение, которым исковые требования Суворовой В.Н. удовлетворить и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить периоды работы Суворовой В.Н. с ***1981 года по ***1993 года маляром строительным в домостроительном комбинате, с ***1993 года по ***1995 года маляром в акционерном обществе закрытого типа «Ж» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) назначить Суворовой В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с *** 2011 года. Председательствующий Л.А. Новикова Судьи В.Е. Игошин О.А. Виноградова