Судья Зайцева Е.К. Дело № 33-675/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: председательствующего: Сладковской Е.В., судей: Игошина В.Е., Радова В.В., при секретаре: Горбачевой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года дело по частной жалобе представителя Федорова И.В. – адвоката Шевченко М.М. на определение судьи Псковского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым постановлено: Исковое заявление Федорова И. В. к Главному Государственному Финансовому Управлению Псковской области о взыскании с казны РФ имущественного ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела службы судебных приставов г.Пскова и Псковского района, и компенсации морального вреда оставить без движения и предложить Федорову И.В. в срок до 03 мая 2011 года представить в Псковский городской суд, расположенный по адресу: г.Псков, ул.Петровская, д.24. каб.2: - квитанцию об уплате госпошлины - доказательства, подтверждающие доводы истца о причинении ему ответчиком имущественного ущерба. В случае неисполнения этих требований исковое заявление считается не поданным и будет возвращено истцу. Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения адвоката Шевченко М.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федоров И.В. обратился в суд с иском к Главному Государственному Финансовому Управлению Псковской области о взыскании с казны РФ имущественного ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела службы судебных приставов г. Пскова и Псковского района и компенсации морального вреда. Судьей вынесено указанное определение. В частной жалобе представителя Федорова И.В. – адвоката Шевченко М.М. ставится вопрос об отмене определения по мотиву нарушения судьей норм процессуального права. Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. Оставляя исковое заявление Федорова И.В. без движения по мотиву его несоответствия ст. ст.131, 132 ГПК РФ, судья указал на необходимость уплаты истцом госпошлины по требованиям имущественного характера в размере 6548 руб. 12 коп., а за требование компенсации морального вреда – 200 руб. Вместе с тем как усматривается из представленных материалов, при обращении в суд с исковым заявлением, Федоровым И.В. было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, подлежащее рассмотрению судьей с вынесением процессуального документа. Поэтому оставление заявления без движения в такой ситуации является недопустимым. Более того, из имеющихся в материале данных усматриваются основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Что касается требований судьи о предоставлении истцом доказательств в обоснование своих требований, то они также являются неправильными, поскольку приложенных к исковому заявлению документов достаточно для решения вопроса о принятии его к производству суда, остальные же необходимые, по мнению суда, доказательства могут быть истребованы у истца на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и добыты при рассмотрении дела по существу. Кроме того, исковое заявление содержит просьбу об истребовании ряда документов. С учетом изложенного, определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Псковского городского суда от 15 апреля 2011 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд на стадию принятия к производству суда. Председательствующий /подпись/ Е.В. Сладковская Судьи /подпись/ В.Е. Игошин /подпись/ В.В. Радов Копия верна Судья Псковского областного суда В.Е. Игошин