Установив, что исковое заявление подано в суд с соблюдением правил подведомствености, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения судьи о возвращении искового заявления.



Судья <данные изъяты> Дело №33-910

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011г. г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Радова В.В.,

судей Виноградовой О.А. и Хряпиной Е.П.,

при секретаре Мелиховой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Демидовой Ю.В. – Бичель Ю.А. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 31 мая 2011 года, которым возвращено исковое заявление Демидовой Ю.В. к Государственному предприятию Псковской области «Управление недвижимостью» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Радова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 31 мая 2011 года возвращено исковое заявление Демидовой Ю.В. к Государственному предприятию Псковской области «Управление недвижимостью» о взыскании денежных средств. Определение мотивировано неподведомственностью дела Псковскому городскому суду. Демидовой Ю.В. разъяснено право обращения с указанными требованиями в Арбитражный суд Псковской области.

В частной жалобе представителя Демидовой Ю.В. – Бичель Ю.А. ставится вопрос об отмене указанного определения судьи ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как видно из искового заявления, предметом предъявленного иска является требование истца - физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя к ответчику - юридическому лицу о возмещении расходов, понесенных Демидовой Ю.В. во исполнение обязательств Ответчика по договору энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о подведомственности исковых требований Демидовой Ю.В. арбитражному суду является ошибочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 31 мая 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Псковский городской суд.

Председательствующий В.В. Радов

Судьи О.А. Виноградова

Е.П. Хряпина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200