Судья Емельянова Л.В. Дело № 33-785 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Новиковой Л.А., судей Хряпиной Е.П. и Яроцкой Н.В., при секретаре Зибировой Е.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Бодюл С.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 10 мая 2011 года, которым постановлено: В иске Бодюл С.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказать. Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения истицы Бодюл С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Кирилловой Т.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бодюл С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о включении в стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком и досрочном назначении трудовой пенсии по старости с даты обращения за её назначением . В обоснование иска указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе от ... 2011 года ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в связи с недостаточностью специального стажа. При этом из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, неправомерно исключены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 и 3-х лет с ... апреля 1993 года по ... августа 1994 года и с ... августа 1994 года по ... февраля 1996 года. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Левина Ю.М. иск не признала, пояснив, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку он имел место после вступления в силу 6 октября 1992 года Закона РСФСР от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», исключившего возможность зачета данных отпусков в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Бодюл С.Н. просит о его отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Бодюл С.Н. с 1985 года осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях; в связи с рождением ребенка в период с ... апреля 1993 года по ... февраля 1996 года находилась в отпуске по уходу за ним. В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п.2 ст.27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 № 516, не предусматривают включение в специальный стаж периодов нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. Ранее статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение отпусков по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. В связи с принятием Закона РСФСР от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившего в силу 6 октября 1992 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР была изложена в новой редакции. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года, то он подлежит включению в стаж по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, а не состояние беременности, как считает кассатор. Поскольку Бодюл С.Н., родив ребенка ... февраля 1993 года, находилась в отпуске по уходу за ним после 6 октября 1992 года, а именно с ... апреля 1993 года по ... февраля 1996 года, этот период не может быть включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истице в удовлетворении требований о включении спорного периода в специальный стаж, а также о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению трудовой пенсии по старости, учитывая, что с исключением спорного периода специальный стаж истицы составляет менее требуемых законом 25 лет. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Псковского городского суда Псковской области от 10 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бодюл С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Новикова Л.А. Судьи: Хряпина Е.П. Яроцкая Н.В.