Судья Архипова И.А. Дело №33-767 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Сладковской Е.В. судей Спесивцевой С.Ю., Виноградовой О.А. при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе начальника Себежской таможни на определение Великолукского городского суда Псковской области от *** 2011г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Себежской таможни о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Великолукского городского суда от *** 2011 года отказать. Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения представителя Себежской таможни Борисовой Н.Н., Пьянникова А.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Великолукского городского суда от *** 2010г. Себежской таможне отказано в удовлетворении иска о выселении П.А., П.И., П.Д., Ш.Е. и Ш.А. из служебного жилого помещения. *** 2010г. Себежской таможней подана кассационная жалоба на указанное решение и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования. Определением от *** 2011г. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения. *** 2011г. в Великолукский городской суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда. Указанное ходатайство, согласно штампа на почтовом конверте, было направлено *** 2011г. В обоснование уважительности причин пропуска срока указано, что в судебном заседании ***2011г. представитель таможни не присутствовал. Частная жалоба на данное определение была подана ***2011г., но ошибочно не было направлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. Поэтому определением суда от ***2011г. жалоба была возвращена и поступила в таможню ***2011г. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе Себежской таможни ставится вопрос об отмене определения суда, как законного и необоснованного. Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда, суд проверил все юридически значимые обстоятельства, доводы Себежской таможни, которым дал правильную и надлежащую оценку. Как было указано выше, определением суда от ***2011г. Себежской таможне было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Великолукского городского суда от ***2010г. О дне и времени рассмотрения ходатайства представитель таможни был извещен надлежащим образом и просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Исходя из указанной нормы, срок подачи частной жалобы на определение суда исчисляется со дня вынесения судом определения, а не со дня получения копии этого определения. Частная жалоба на вышеуказанное определение была направлена Себежской таможней в Псковский областной суд *** 2011г., и тогда же в Великолукский городской суд было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. При этом в ходатайстве не указаны уважительные причины пропуска срока, а содержатся только сведения о вынесенных судебных актах и датах их получения таможней. Доводы частной жалобы о том, что первоначально частная жалоба на определение от ***2011г. была направлена ***2011г. не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии с почтовым штампом она была отправлена только ***2011г., т.е. за пределами срока обжалования, а кроме того, жалоба была возвращена определением от ***2011г. и указанное определение обжаловано не было. С учетом отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, судом обоснованно отказано в его восстановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Великолукского городского суда от *** 2011 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Себежской таможни – без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Сладковская Судьи С.Ю. Спесивцева О.А. Виноградова