Судья Андреев А.М. Дело №33-807 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Радова В.В. судей Яроцкой Н.В., Виноградовой О.А., при секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Котляровой М.В. на определение Великолукского городского суда Псковской области от *** 2011г., которым постановлено: Возвратить Котляровой М.В. исковое заявление к администрации Великолукского района о назначении льготной пенсии за выслугу лет. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков. Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Котлярова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Великолукского района о признании незаконным приказа №*** от *** 2001г. по Великолукскому районному комитету социальной защиты населения, изданному в связи с необходимостью реализации распоряжения Главы Администрации Псковской области №*** от *** 2001 года «Об организации передачи полномочий по назначению и выплате государственных пенсий отделению Пенсионного фонда РФ по Псковской области» и назначении пенсии за выслугу лет, указывая, что у нее имеется необходимый стаж работы, но издание вышеуказанного приказа, не отвечающего требованиям законодательства, препятствует в назначении ей пенсии за выслугу лет. Определением суда от ***2011г. данное заявление оставлено без движения, и Котляровой М.В. в срок до ***2011г. предложено уточнить требования и определить круг лиц, участвующих в деле, а в связи с неисполнением требований, содержащихся в данном определении, определением суда от *** 2011 года исковое заявление возвращено. В частной жалобе Котлярова М.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Оставляя исковое заявление Котляровой М.В. без движения, судья в определении указал, что ею фактически оспаривается распоряжение Главы Администрации Псковской области №*** от *** 2001 года «Об организации передачи полномочий по назначению и выплате государственных пенсий отделению Пенсионного фонда РФ по Псковской области», а данный спор может быть рассмотрен по правилам главы 25 ГПК РФ. С таким выводом суда согласиться нельзя, т.к. в исковом заявлении оспаривается не распоряжение Главы Администрации Псковской области, а приказ об увольнении путем перевода Котляровой М.В. из Комитета социальной защиты населения района в отделение Пенсионного фонда РФ, поскольку формулировка приказа препятствует в назначении ей пенсии. Из заявления Котляровой М.В. усматривается, что имеется спор о праве на назначение пенсии, которое подлежит рассмотрению в рамках искового производства. Также основанием для оставления заявления без движения явилось то обстоятельство, что, по мнению судьи, истица указала ненадлежащего ответчика. Однако, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает такого основания для оставления заявления без движения, как указание ненадлежащего ответчика. Исходя из изложенного, вынесенные по делу определения об оставлении искового заявления без движения и о его возврате, подлежат отмене, а исковой материал направлению в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определения Великолукского городского суда от *** 2011 года и *** 2011 года отменить, исковой материал возвратить в суд на стадию принятия к производству. Председательствующий В.В. Радов Судьи Н.В. Яроцкая О.А. Виноградова