Судья Емельянова Л.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: Председательствующего Новиковой Л.А. Судей Рубанова Р.В., Спесивцевой С.Ю. При секретаре Можейко О.Д. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Никольской В.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2011 года, которым постановлено: в иске Никольской В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) об обязании произвести перерасчет размера пенсии по валоризации и взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать. Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Никольской В.А., объяснения представителя Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) Кирилловой Т.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Никольская В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии по валоризации и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 01.01.2010 года при перерасчете пенсии по валоризации трудового стажа ответчиком неправильно произведен расчет продолжительности стажевого коэффициента. Указала, что ее трудовой стаж на 01.01.2002 года составляет 42 года, а ответчик рассчитал пенсию, исходя из трудового стажа 34 года 09 месяцев 05 дней, при этом ответчиком незаконно исключаются из страхового стажа периоды по уходу за ребенком до полутора лет, но не более 3-х лет и период пребывания супругов военнослужащих в местностях, где не могли трудоустроиться, но не более 5 лет. Из-за неправильного расчета ей, начиная с 01.01.2010 г., ежемесячно не доплачивали пенсию в размере 478 рублей, сумма недоплаты за период с января 2010 года по февраль 2011 года составила 7100 рублей, которую она просит взыскать с ответчика. Также указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей. В судебном заседании заявленные требования уточнила и просила суд обязать ответчика пересчитать размер пенсии с 01 января 2010 года и начало 2011 года по нормам нового законодательства, выплатить недоплату по сумме валоризации за тот же период и разницу при увеличении пенсии в апреле, августе 2010 года и феврале, апреле 2011 года на общую сумму 8498 рублей, поддержала требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) иск не признал. Указал, что стаж истца до 01.01.1991 г. составил 28 лет. Таким образом, при валоризации был учтен стаж до 2002 года – 10 % и по 1% за каждый полный год работы до 01.01.1991 года, что составило 38 %. Общий трудовой стаж для расчета размера пенсии на 01.01.2002 года в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 34 года 09 месяцев 05 дней (стажевый коэффициент 0,69). Общий размер пенсии на 01.01.2010 г. с учетом валоризации составил 7778 рублей 09 копеек (3911,12 руб. размер страховой части трудовой пенсии по старости + 1304, 97 руб. увеличение страховой части за счет валоризации + 2562 руб. фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости). С учетом индексации размер пенсии истицы с 01.02.2011 года составляет 9079 рублей 60 копеек. Пояснила, что произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов возможно по основаниям ч. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при таком варианте расчета трудовой стаж истицы составляет 44 года, но пенсия составила бы на 01.02.2011 г. 5334 руб. 90 коп., что значительно ниже, чем ей было назначено пенсионным органом. В этой связи считает, что материальный ущерб и моральный вред истцу не причинен. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Никольская В.А. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права. Не оспаривая произведенной пенсионными органами методики расчета, со ссылками на статью 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П считает, что в страховой стаж подлежали включению период по уходу за ребенком до полутора лет, но не более 3-х лет и период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела видно, что Никольской В.А. с 03 октября 1991 года назначена трудовая пенсия по старости по нормам действовавшего на тот период времени Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». С 01.01.2002 года истице произведен перерасчет пенсии с соблюдением статьи 29 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Конвертация пенсионных прав была выполнена ответчиком с применением формулы определения расчетного капитала, приведенной в статье 30 Закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Судом установлено, что истица просила произвести перерасчет ее пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов -писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности. Таким образом, данная норма права не предусматривает в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц включение периодов ухода за детьми и проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности. Включение спорных периодов в общий трудовой стаж подлежало при расчете трудовой пенсии по пункту 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Вместе с тем, из представленного ответчиком расчета усматривается, что общий размер пенсии на 01.02.2011 года (при расчете трудовой пенсии по основаниям пункта 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), с учетом начисленных страховых взносов, суммы валоризации и с учетом последующих индексаций составлял бы 5334 рубля, что значительно ниже, чем размер пенсии, которую получает истица в настоящее время. Доводы кассационной жалобы Никольской В.А. о том, что период ухода за детьми и период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности, подлежат включению в страховой стаж в соответствии со статьей 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», основаны не неверном применении и толковании норм материального права. Ссылки кассационной жалобы на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П не могут быть приняты во внимание, как не относящиеся к существу спора. Исходя из смысла указанного Постановления оно направлено в защиту прав работников, которые не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам, поскольку законодательно не предусмотрено гарантий обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов. Другие доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не опровергают выводов суда, изложенных в решении, которые мотивированы и соответствуют требованиям закона. Руководствуясь статьей 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Псковского городского суда от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никольской Валентины Александровны – без удовлетворения. Председательствующий Л.А. Новикова Судьи Р.В. Рубанов С.Ю. Спесивцева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а