Судья <данные изъяты> Дело № 33-673/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011г. г.Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Ельчаниновой Г.А., судей Ениславской О.Л. и Радова В.В., при секретаре Борисенковой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Малаховой Л.Н. на определение судьи Псковского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым исковое заявление Малаховой Л.Н. к Межрайонному отделу судебных приставов г. Пскова и Псковского района о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставлено без движения. Выслушав доклад судьи Радова В.В., объяснения Малаховой Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Малахова Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов г. Пскова и Псковского района о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением Псковского городского суда от 23 июля 2009 года с Сельскохозяйственного кредитного потребительского общества «В.» в её пользу взыскан долг по договору займа в сумме ... рублей. 21 августа 2009 года в отношении должника СКПК «В.» возбуждено исполнительное производство. Ссылаясь на то, что до настоящего времени решение Псковского городского суда от 23 июля 2009 года не исполнено, просила суд взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ... руб. убытков, ... рублей компенсацию морального вреда, ... руб. уплаченной госпошлины. Судом вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе Малахова Л.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, ввиду несогласия с ним. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно статье 131 ГПК РФ в заявлении должно быть в частности указано наименование ответчика, его местонахождение, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что в исковом заявлении Малаховой Л.Н. ответчиком указан межрайонный отдел судебных приставов г. Пскова и Псковского района, однако в просительной части истица просит взыскать денежные средства с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, не указанной в качестве лица, участвующего в деле, не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) ответчика и не в полном объёме была уплачена госпошлина. Поскольку выводы судьи соответствуют представленным материалам, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным. Доводы частной жалобы о том, что оставление искового заявления без движения лишает Малахову Л.Н. права на рассмотрение заявления в судебном порядке, препятствует возмещению имущественного ущерба и морального вреда, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст.135 ГПК РФ). Таким образом, постановленным определением судьи Малахова Л.Н. не лишена права на рассмотрение иска в суде. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Псковского городского суда от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Малаховой Л.Н.- без удовлетворения. Председательствующий Г.А. Ельчанинова Судьи О.Л. Ениславская В.В. Радов