Судья Адаев И.А. Дело №33-598

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

Судей: Новиковой Л.А., Спесивцевой С.Ю.,

Рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года дело по частной жалобе Козлова С.В. на определение судьи Псковского городского суда от 21 февраля 2011 года, которым постановлено: Заявление Козлова С.В. оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 09 марта 2011 года исправить перечисленные в настоящем определении недостатки заявления. Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Козлов С.В. обратился в суд с заявлением о принятии мер в связи с незаконным наложением на него дисциплинарного взыскания в период пребывания в ФБУ ИЗ-60/1 УФСИН России по Псковской области.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Козлов С.В. ставит вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Так, в силу ст.136 ГПК РФ основанием к оставлению заявления без движения является несоблюдение требований, установленных в ст.ст.131 (форма и содержание искового заявления) и 132 (документы, прилагаемые к исковому заявлению) ГПК РФ.

Как видно из представленных в суд материалов, заявление Козлова С.В. вышеуказанным требованиям не соответствует.

Так, требования Козлова С.В. носят неконкретный характер; в заявлении не указано заинтересованное лицо и место его нахождения; к заявлению не приложены его копия и копия документа для заинтересованного лица.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в силу прямого указания на них в законе, поэтому доводы жалобы на неправильность действий судьи являются несостоятельными.

Ссылка частной жалобы на недостаточность предоставленного для исправления недостатков срока при наличии категорических возражений Козлова С.В. против указанных в определении требований судьи не может являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Псковского городского суда от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Козлова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А.Ельчанинова

Судьи: Л.А.Новикова

С.Ю.Спесивцева