Судья <данные изъяты> дело №33-606 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2011г. г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Радова В.В., судей Игошина В.Е. и Белоноговой Н.Ю., при секретаре Горбачёвой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Петрова Г.А. на решение Себежского районного суда Псковской области от 14 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления осужденного Петрова Г.А. об оспаривании отказа руководителя Псковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области о предоставлении ему копий документов доследственной проверки. Заслушав доклад судьи Радова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Петров Г.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК№ УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа руководителя Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области о предоставлении ему копии материалов доследственной проверки, проведённой по его заявлению о противоправных действиях сотрудников ФБУ ИК№ УФСИН России по Псковской области. Полагая, что данный отказ нарушает его право на ознакомление с материалами проверки и обжалование принятого следователем по его заявлению решения об отказе в возбуждении уголовного дела, заявитель в качестве мер по восстановлению своего нарушенного права просил суд обязать руководителя Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области предоставить ему копии материалов доследственной проверки. На основании ст. 77-1 УИК РФ дело рассмотрено без участия заявителя. Представитель Псковского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации по Псковской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражения на заявление в письменном виде. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Петрова Г.А. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Статьей 8 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что решения и действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд. Согласно части 5 статьи 10 вышеуказанного закона случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами. В соответствии с ч.4 ст.148 УПК РФ). Как следует из материалов дела, Псковским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Псковской области по заявлению осужденного Петрова Г.А. о совершении служебного подлога сотрудниками исправительного учреждения ИК№ в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ проведена проверка. 28 сентября 2010 года по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. О принятом решении следователь письменно уведомил заявителя и направил ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснив его право обжаловать данное постановление. Разрешая дело, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Уголовно – процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязанности направления заявителю всех материалов доследственной проверки. Вместе с тем, суд правильно указал, что заявитель не лишён права на ознакомление с материалами проверки через своего представителя. Поскольку заявителю была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указаны мотивы принятия такого решения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, о том, что он не был лишён права на обжалование постановления. Выводы суда основаны на материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом правильно, исследованы полно и всесторонне. Доводы кассационной жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы нет. Процессуальных нарушений, влекущих отмену законного и обоснованного решения, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Себежского районного суда от 14 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрова Г.А.– без удовлетворения. Председательствующий В.В. Радов Судьи В.Е. Игошин Н.Ю. Белоногова