Судья Граненков Н.Е. Дело № 33-1048 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Ельчаниновой Г.А. судей Ениславской О.Л. и Виноградовой О.А. при секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Тарасова М.В. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 04 июля 2011г., которым постановлено: «Отказать Тарасову М.В. в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица». Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тарасов М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, указывая на то, что в вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от <__> г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области была неправомерно внесена запись о вступлении этого постановления в законную силу <__> г. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе Тарасов М.В. ставит вопрос об отмене данного судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение судом процессуального закона и на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в определение суда 1 инстанции. По правилам пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В тоже время согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. Исключение составляют случаи, когда производство по делу прекращено либо когда дело об административном правонарушении не возбуждалось. Из заявления Тарасова следует, что в порядке гл.25 ГПК РФ он обжалует законность действия сотрудника ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области, выразившиеся во внесении в постановление № по делу об административном правонарушении от <__> г. записи «<__> г. даты вступления указанного постановления в законную силу и обращения его к исполнению. Таким образом, фактически оспариваются действия, совершённые должностным лицом в рамках производства по делу об административном правонарушении. Соответственно ввиду неразрывной взаимосвязи вышеуказанных действий с данным делом они объективно не могут быть обжалованы заявителем, как самостоятельные. С учетом этого и поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова не прекращалось, то исходя из выше приведенных норм процессуального закона, суд правильно отказал в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского производства. Доводов, опровергающих законность постановленного судом определения, в частной жалобе не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 04 июля 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Тарасова М.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Г.А.Ельчанинова Судьи: О.А.Виноградова О.Л.Ениславская