Судья Иванов Д.В. Дело № 33-1009 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 02 августа 2011 года г. Псков В составе: Председательствующего: Сладковской Е.В. Судей: Ениславской О.Л., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Павлович О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Михеев А.В. на определение Островского городского суда Псковской области от 01 июня 2011 года, которым постановлено: в принятии искового заявления Михеев А.В. к Островской межрайонной прокуратуре Псковской области о компенсации морального вреда отказать. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Михеев А.В. обратился в суд с заявлением к Островской межрайонной прокуратуре Псковской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что 21.02.2011г. он направил в Островскую межрайонную прокуратуру Псковской области заявление о привлечении к уголовной ответственности Ившина за совершенное двойное убийство, с просьбой зарегистрировать данное сообщение о преступлении и вынести по нему соответствующее процессуальное решение. Поскольку до настоящего времени он не уведомлен Островской межрайонной прокуратурой Псковской области о результатах разрешения направленного им сообщения о преступлении, считает, что бездействием указанного органа прокуратуры ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать указанную сумму в его пользу. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе Михеев А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права. Кроме того, просит суд об участии его в судебном заседании кассационной инстанции. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Статья 125 УПК РФ предусматривает судебный порядок обжалования действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как следует из заявления, адресованного в первую инстанцию, заявитель Михеев А.В. оспаривает бездействие Островской межрайонной прокуратуры Псковской области по разрешению направленного заявителем сообщения о преступлении. Требование Михеев А.В. о компенсации морального вреда связано с основными требованиями по обжалованию бездействия прокурора, связанного с разрешением сообщения о преступлении, и как правомерно указал суд первой инстанции, по этим же основаниям не может быть принято к производству суда. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Ссылка частной жалобы Михеев А.В. на участие его в судебном заседании суда кассационной инстанции, не может быть принята во внимание, поскольку гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса в судебное заседание (в данном случае заявителя, находящегося в местах лишения свободы). Законодательством РФ не предусмотрена возможность этапирования осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для рассмотрения гражданских дел. Судебная коллегия соглашается с определением судьи. Доводы частной жалобы проверены, не содержат оснований, влекущих отмену определения судьи. О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Островского городского суда Псковской области от 01 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Михеев А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.В. Сладковская Судьи: О.Л. Ениславская Н.Ю. Белоногова