Судья Коваленко Ю.А. Дело №33-1072 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе председательствующего Спесивцевой С.Ю. Судей Ениславской О.Л., Рубанова Р.В. При секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года дело по частной жалобе Котенковой О.М. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 01 июля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Котенковой О.М. о рассрочке исполнения решения суда от 22 марта 2011 года по делу №*** и приостановлении исполнительного производства отказать. Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Решением Великолукского городского суда Псковской области от 22 марта 2011 года, вступившим в законную силу, с Котенковой О.М. в пользу Козловой Л.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры <адрес> в городе Великие Луки в сумме *** рублей. Котенкова О.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительных действий, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Взыскатель Козлова Л.М. в судебное заседание не явилась. Представитель МОСП г. Великие Луки и Великолукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области г. Великие Луки предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе Котенкова О.М. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на доказанность затруднительного материального положения. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы и возражений Козловой Л.М. на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №104-О). Постановляя обжалуемое определение, суд правильно исходил из того, что предоставление рассрочки исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя, поскольку предложенный должником порядок осуществления платежей в виде ежемесячного платежа в размере *** рублей отложит исполнение решения на длительный срок. Кроме того, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными для невозможности совершения исполнительных действий. Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и были предметом рассмотрения суда 1 инстанции. Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Великолукского городского суда Псковской области от 01 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Котенковой О.М. – без удовлетворения. Председательствующий С.Ю. Спесивцева Судьи О.Л. Ениславская Р.В. Рубанов