Судья Овчинников А.Г. Дело №33-1079 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе председательствующего Спесивцевой С.Ю. Судей Ениславской О.Л., Рубанова Р.В. При секретаре Зибировой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года дело по частной жалобе Зуева А.В. на определение судьи Псковского городского суда от 28 июня 2011 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Зуева А.В. к Главному государственному финансовому управлению по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда за длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Разъяснить Зуеву А.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения. Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Зуева А.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зуев А.В. обратился в суд с иском к Главному государственному финансовому управлению по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда за длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Определением судьи Псковского городского суда от 31 мая 2011 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22 июня 2011 года устранить изложенные в определении недостатки. Оспариваемым определением судьи исковое заявление возвращено в связи с не исполнением определения от 31 мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения. Зуев А.В. просит отменить определение о возвращении искового заявления, указывая в частной жалобе, что копию определения от 31 мая 2011 года не получал, в связи с чем не мог устранить изложенные судьей недостатки в установленный срок. Одновременно просит установить ему срок для исправления недостатков, изложенных в определении от 31 мая 2011 года. Проверив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из представленных материалов видно, что 07 июня 2011 года Зуеву А.В. направлена копия определения суда об оставлении его искового заявления без движения. Документов, подтверждающих получение им определения суда, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах определение судьи от 28 июня 2011 года подлежит отмене. Отменяя определение о возвращении заявления, судебная коллегия считает возможным продлить Зуеву А.В. срок исполнения определения судьи об оставлении его искового заявления без движения по 26 августа 2011 года. Руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Псковского городского суда от 28 июня 2011 года о возвращении искового заявления Зуева А.В. отменить. Продлить Зуеву А.В. срок для исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 31 мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения по 26 августа 2011 года. Материал направить в тот же суд. Председательствующий С.Ю. Спесивцева Судьи О.Л. Ениславская Р.В. Рубанов