Судья Падучих С.А. Дело №33-1148 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: Председательствующего Новиковой Л.А. Судей Белоноговой Н.Ю., Спесивцевой С.Ю. При секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Дмитриева А.А. Иванова А.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 04 июля 2011 года, которым постановлено: исковые требования Дмитриевой Г.А. удовлетворить. Вселить Дмитриеву Г.А. в часть жилого дома, площадью 34, 2 кв.м, инвентаризационный номер 1951, литера А-2, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Дмитриева А.А. не чинить Дмитриевой Г.А. препятствия в пользовании домовладением (часть жилого дома, площадью 34,2 кв.м, надворными постройками и земельным участком с КН <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>. Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Дмитриевой Г.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Дмитриева Г.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.А. о вселении в жилой дом и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании домом, хозяйственными постройками и земельным участком. В обоснование иска пояснила, что является собственником 1/6 части в праве собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся частей являются Дмитриев А.А. и Дмитриева Е.А. В силу неприязненных отношений Дмитриев А.А. на протяжении длительного времени препятствует ей в доступе и пользовании домом, земельным участком. Просила суд вселить ее в дом и обязать Дмитриева А.А. не чинить препятствия в пользовании домом, земельным участком и расположенными на нем хозяйственными постройками. Дмитриев А.А. иск не признал, указал, что препятствий Дмитриевой Г.А. в пользовании домом и земельным участком не чинит. Третье лицо Дмитриева Е.А. полагала иск необоснованным. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе представитель Дмитриева А.А. – Иванов А.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на невозможность совместного проживания в доме из-за его ненадлежащего санитарного состояния и сложившихся между родственниками неприязненных отношений. Указывает на невыполнение Дмитриевой Г.А., как наследницей имущества обязанности по сохранению и ремонту дома, по пользованию земельным участком, по уплате налогов. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из материалов дела видно, что Дмитриева Г.А. является собственником 1/6 доли от части жилого дома и имеет право пожизненного наследуемого владения 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 6,7). Судом установлено, что Дмитриев А.А., будучи сособственником дома, земельного участка и расположенных на нем надворных построек, препятствует Дмитриевой Г.А. в пользовании принадлежащим ей имуществом. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетелей Я.Л., П.Н., проведенной 2 ГОМ УВД по городу Пскову проверкой (л.д. 24,25,29-38). В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценив обстоятельства дела применительно к нормам права, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Доводы кассационной жалобы не влияют на оспариваемое решение суда, так как не имеют значения для разрешения спора. К тому же из пояснений Дмитриева А.А. в судебном заседании видно, что он в спорном домовладении не проживает (л.д. 25). Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит материалам дела и постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Руководствуясь статьей 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Псковского городского суда от 04 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дмитриева А.А. - Иванова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Л.А. Новикова Судьи Н.Ю. Белоногова С.Ю. Спесивцева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а