Судья Архипова И.А.                                                              Дело № 33-849/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

28 июня 2011 года                                                                                      г. Псков

в составе:

Председательствующего: Радова В.В.,

Судей Виноградовой О.А., Игошина В.Е.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе несовершеннолетнего Корнышева В.С. на определение судьи Великолукского городского суда от 24 мая 2011г., которым постановлено:

Возвратить несовершеннолетнему Корнышеву В.С. частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления несовершеннолетнего Корнышева В.С. к Отделу по городу Великие Луки и Великолукскому району Управления Федерального казначейства по Псковской области о компенсации морального вреда несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации вследствие применения судом карательной психологии, дискриминации и двойных стандартов с приложенными к ней документами.

Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 20 апреля 2011 года исковое заявление Корнышева В.С., законным представителем которого является мать - Корнышева Ж.М., и подписанное Кнышом С.И. к Российской Федерации в лице Отделения по городу Великие Луки и Великолукскому району Управления Федерального казначейства по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда вследствие применения судом карательной психологии, дискриминации и двойных стандартов было возвращено с приложенными документами в связи с его неподсудностью Великолукскому городскому суду и подписания лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Определением судьи от 10 мая 2011 года частная жалоба, поданная на определение судьи от 20.04.2011 года и подписанная Кнышом С.И., оставлена без движения и заявителю предложено до 23 мая 2011 года предоставить в суд документы, подтверждающие полномочия Кныша С.И. представлять интересы несовершеннолетнего Корнышева В.С.

16 мая 2011 года во исполнение определения суда от 10 мая 2011 года с заявлением об исполнении определения судьи в суд поступила копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего Корнышева В.С., доверенность от 16 мая 2011 года, заверенная генеральным директором <данные изъяты>, и дополнительная частная жалоба.

24 мая 2011 года судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Кныш С.И. ставит вопрос об отмене определения судьи от 24 мая 2011 года как незаконного.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно статье 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе управляющей организацией по месту жительства доверителя, что имело место быть в настоящем случае.

Представленная в суд доверенность от 16 мая 2011 года, которой Корнышева Ж.М. уполномочивает Кныша С.И. представлять интересы ее несовершеннолетнего сына - Корнышева В.С., <дата>г.р. во всех судебных и иных органах и наделяет, в связи с этим представителя рядом процессуальных прав, соответствует требованиям ст.53 ГПК РФ. При этом указанные в доверенности другие не касающиеся передаваемых полномочий сведения не являются юридически значимыми, и как не имеющие отношение к форме доверенности и ее содержанию, не должны приниматься во внимание.

На основании изложенного, в связи с тем, что определение судьи от 10 мая 2011 года в части предоставления необходимых документов заявителем, было выполнено в установленный срок, судебная коллегия находит определение судьи от 24 мая 2011 года подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Великолукского городского суда от 24 мая 2011г. отменить.