Судья Никитин С.С.                                                                  Дело № 33-777/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

21 июня 2011 года                                                                                      г. Псков

в составе:

Председательствующего: Победова В.В.,

Судей Новиковой Л.А., Игошина В.Е.,

при секретаре Зайчкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кныша С.И., действующего как представитель Корнышева Е.С. и Корнышевой Ж.М., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Корнышева В.С. на определение судьи Великолукского городского суда от 22 апреля 2011г., которым постановлено:

Оставить без движения кассационную жалобу Кныша С.И., действующего от имени Корнышева Е.С. и Корнышевой Ж.М., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Корнышева В.С., на решение Великолукского городского суда от 07 апреля 2011 года по гражданскому делу №2-554/2011 года.

Предоставить подателю кассационной жалобы для исправления указанных недостатков жалобы: предоставить документы (доверенность) в подтверждение полномочий действовать от имени истцов по делу Корнышева Е.С. и несовершеннолетнего Корнышева В.С. - срок до 06 мая 2011 года

Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., объяснения представителя Главного судебного пристава России – Парфенчикова А.О. – начальника правового отдела Управления ССП по Псковской области - Микитяк О.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнышева Ж.М., действующая по доверенности в интересах Корнышева Е.С. и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Корнышева В.С., обратилась в суд с иском об оспаривании бездействия должностного лица – Главного судебного пристава России.

07 апреля 2011 года Великолукским городским судом постановлено решение по делу №2-554/2011 года. Решением суда в удовлетворении заявленных требований ей было отказано.

21 апреля 2011 года в Великолукский городской суд по почте поступила кассационная жалоба на указанное решение суда, подписанная Кнышом С.И. в качестве представителя истцов.

Определением судьи Великолукского городского суда от 22 апреля 2011г. данная кассационная жалоба была оставлена без движения. Одновременно с этим кассаторубыл предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до 06 мая 2011г.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Кныш С.И. просит об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив доводы частной жалобы с учетом материалов дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Исходя из содержания п.3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Из материалов дела усматривается, что Кныш С.И. подписал кассационную жалобу, действуя в интересах Корнышевых Е.С. и В.С.. Однако приложенная им к жалобе доверенность не подтверждает наличие у него надлежащих полномочий для ее подписания. Данная доверенность выдана Корнышевой Ж.М. для представления лично ее интересов в суде, без указания на передачу полномочий в отношении Корнышевых Е.С. и В.С. (тем более что последний является совершеннолетним).

Таким образом, полномочия Кныша С.И. на представление интересов, в частности на подписание кассационной жалобы, Корнышевых Е.С. и В.С. ничем не подтверждены.

Поэтому судья правильно оставил кассационную жалобу без движения в порядке ч.1 ст. 341 ГПК РФ и предоставил Кнышу С.И. срок для исправления недостатков.

В связи с этим, доводы Кныша С.И., изложенные в частной жалобе не могут быть приняты во внимание поскольку, выражая несогласие с выводами судьи, их не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное определение законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Великолукского городского суда от 22 апреля 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Кныша С.И. - без удовлетворения.