Судья Логинов Д.В. Дело № 33-1166/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе председательствующего Яроцкой Н.В. судей Белоноговой Н.Ю., Хряпиной Е.П. при секретаре Солодовникове А.А., рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 дело по частной жалобе Ковалдова А.И. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 26 июля 2011 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Ковалдова А.И. к ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области о взыскании заработной платы. Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Выслушав доклад судьи Хряпиной Е.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ковалдов А.И. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-4 (в настоящее время наименование ответчика – ФКУ ИК-4) УФСИН России по Псковской области о взыскании заработной платы, компенсации за отработанное время и обязании сделать перерасчет по заработной плате. В обоснование иска указал, что в нарушение положений статей 11, 56-71 Трудового кодекса РФ с ним не был заключен трудовой договор при наличии заявления о приеме на работу и фактическим исполнением трудовых обязанностей с ноября 2010 года. Считает, что данными действиями учреждения, где он отбывает наказание, нарушены его права, поскольку не произведены отчисления в пенсионный фонд, налоговую службу, в фонд обязательного медицинского страхования, ему не выплачена заработная плата. Кроме того, не ведется учет рабочего времени для исчисления его трудового стажа, в связи с чем просит его требования удовлетворить. Судьёй постановлено указанное определение. В частной жалобе Ковалдова А.И. ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Оставляя заявление Ковалдова А.И. без движения определением от 30 июня 2011 года, судья исходил из того, что истцом не указана цена иска, отсутствует расчет задолженности по заработной плате, неправильно указано наименование ответчика, в связи с чем ему был предоставлен срок до 15 июля 2011 года для исправления указанных недостатков. В заявлении от 15 июля 2011 года Ковалдов А.И. правильно указал наименование ответчика, произвел расчет задолженности исходя из имеющейся у него информации, и тем самым определив цену иску, заявил ходатайство об истребовании подтверждающих документов у ответчика в связи с отсутствием у него иной возможности получить необходимые доказательства, то есть устранил недостатки, послужившие основанием для оставления его искового заявления без движения. Данное заявление поступило в Псковский районный суд 25 июля 2011 года. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения о возврате искового заявления в связи с его несоответствием требованиям статей 131-132 ГПК РФ, указанные судьей недостатки истцом были устранены и не имелось оснований для применения части 2 статьи 136 ГПК РФ и возврата заявления. Несмотря на данное обстоятельство, исковое заявление Ковалдова А.И. возвращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 136 ГПК РФ. С таким решением судьи первой инстанции нельзя согласиться, а определение о возврате искового заявления нельзя признать обоснованным, поскольку оно не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, ограничивает процессуальные права заявителя, а поэтому подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 26 июля 2011 года отменить, исковой материал направить в Псковский районный суд Псковской области для рассмотрения со стадии принятия. Председательствующий Яроцкая Н.В. Судьи Хряпина Е.П. Белоногова Н.Ю.