Судья Королёва Е.С. Дело № 33-1180 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года город Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Новиковой Л.А., судей Ениславской О.Л., Анашкиной М.М. при секретаре Зибировой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колобухина Н.Н. на определение Псковского городского суда Псковской области от 02 ноября 2009 года, которым постановлено: «По решению Псковского городского суда от 19 сентября 1994 года по делу № ... по иску Колобухиной Л.А. к Колобухину Н.Н. о расторжении брака и взыскании алиментов разъяснить, что вышеуказанным решением суда с Колобухина Н.Н. в Колобухиной Л.А. на содержание ребёнка Марии взысканы алименты в размере ... части всех видов доходов». Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения Бобылёвой (ранее Колобухиной) Л.А., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Колобухина Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Псковского городского суда от 19 сентября 1994 года о взыскании алиментов на содержании дочери Марии, 1989 года рождения. Просила суд указать размер доли взыскания по отношению к доходам ответчика. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Колобухин Н.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального закона, а именно на то обстоятельство, что заявление рассмотрено в его отсутствие по причине ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. В протоколе судебного заседания указано, что «Колобухин извещался, проживает за пределами Псковской области» (л.д. 27). Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованного лица Колобухина Н.Н. о рассмотрении заявления о разъяснения судебного решения. Частная жалоба содержит информацию о постоянном проживании и регистрации заинтересованного лица в г. ... с 2008 года. В результате рассмотрения дела в отсутствие Колобухина Н.Н., не извещённого о времени и месте судебного заседания, он был лишён возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовать права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. При таких обстоятельствах определение суда в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с передачей заявления о разъяснении решения на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Псковского городского суда Псковской области от 02 ноября 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Л.А. Новикова Судьи: О.Л. Ениславская М.М. Анашкина