Судья Никитин С.С.                                            Дело № 33-1159/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

06 сентября 2011года г. Псков

В составе:

Председательствующего: Новиковой Л.А.,

Судей: Анашкиной М.М., Панова И.М.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова А.Н. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 03 августа 2011 года, которым постановлено:

Оставить заявление Иванова А.Н. без движения.

Предоставить заявителю для исправления указанных недостатков заявления; оформить и представить в суд исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ (по правилам искового производства), в т. ч. с уплатой госпошлины в установленном законом размере - в срок до 15 августа 2011 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.Н. обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании незаконным решения Великолукского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от 06 июня 2011 года о государственной регистрации договора от 23 мая 2011 года №22-08 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что с 1989 года он зарегистрирован и проживает в данной квартире, не являясь её собственником. Новый собственник квартиры ФИО2 поменяла замки и не пускает его в квартиру. На основании этого он оспаривает решение регистрирующего органа о государственной регистрации сделки, полагая незаконным п.13 указанного договора о прекращении его жилищных прав в связи с нарушением требований п.2 ст.292, п.1 ст.558 ГК РФ.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Иванов А.Н. просит об отмене определения судьи как незаконного. Указывает, что не согласен с уплатой государственной пошлины как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, поскольку он не оспаривает сделку купли-продажи квартиры, а защищает свое право на проживание в указанном жилом помещении.

Иванов А.Н. извещен о месте и времени рассмотрения частной жалобы, для участия в деле не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив доводы частной жалобы с учетом материалов дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Суд обоснованно исходил из того, что фактически в заявлении Иванова А.Н. ставится вопрос о юридической оценки законности совершенной сделки купли-продажи квартиры, поскольку заявитель оспаривает законность и обоснованность п. 13 договора купли-продажи. В этом случае государственная пошлина уплачивается в указанном судом первой инстанции размере.

Однако заявитель вправе избрать иной способ защиты своего права. В зависимости от выбранного способа защиты права подлежит определению размер государственной пошлины.

Кроме того, согласно п.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 03 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.Н. - без удовлетворения.