Судья Романова Н.А. Дело № 33-1157 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Яроцкой Н.В., судей Белоноговой Н.Ю. и Хряпиной Е.П., при секретаре Солодовникове А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата Псковской области на решение Островского городского суда Псковской области от 22 июля 2011 года, которым постановлено: Заявление Редькина И.И. к Центру социального обеспечения военного комиссариата Псковской области о незаконных удержаниях из пенсии, удовлетворить. Признать решение Центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области об удержаниях из пенсии Редькина И.И. незаконным и отменить его. Взыскать с Центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области в пользу Редькина И.И. понесенный ущерб в размере ... рублей. Обратить решение суда к немедленному исполнению. Взыскать в пользу Редькина И.И. с Центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере ... рублей. Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Редькина И.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Редькин И.И. обратился в суд с иском к Центру социального обеспечения военного комиссариата Псковской области о признании незаконным решения об удержании из пенсии и взыскании удержанных денежных сумм в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. С мая 2011 года по настоящее время из его пенсии без уведомления ежемесячно удерживается ... рублей на том основании, что за ним имеется задолженность перед государством в сумме ... рублей. Полагая, что оспариваемое решение ответчика является незаконным и нарушает его конституционное право на пенсионное обеспечение, заявил вышеуказанное требование, а также просил обратить решение суда к немедленному исполнению и взыскать с ответчика понесенные судебные расходы. В судебном заседании истец поддержал свои требования. Представитель ответчика и третьего лица – Военного комиссариата Псковской области Радевич С.А. иск не признала, пояснив, что Редькин И.И. скрыл факт его восстановления в списках части с 12 апреля 2010 года решением Псковского гарнизонного военного суда от 2 июня 2010 года. При выплате денежного довольствия с учетом его восстановления в списках воинская часть не учла ранее назначенную и выплаченную ему Министерством обороны Российской Федерации пенсию за период с 13 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года в сумме ... рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Военный комиссариат Псковской области просит о его отмене, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. Указывает, что Редькин И.И. был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и о его обязанностью информировать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии. Злоупотребление истца заключается в том, что он заведомо не сообщил о своем восстановлении в списках части и тем самым, проявив недобросовестность, нарушил взятое на себя обязательство. Полагает, что вывод суда о том, что факт злоупотребления правом может быть установлен только судом, а не пенсионным органом не соответствует ст. 62 Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Из материалов дела усматривается, что Редькин И.И. на основании заявления от 20 июля 2010 года является получателем пенсии за выслугу лет от Министерства обороны Российской Федерации согласно Закону Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Статьей 6 названного Закона определено, что лицам, имеющим право на соответствующее пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2009 года № ... Редькин И.И. был уволен с военной службы и приказом командира войсковой части ... от 07 апреля 2010 № ... – исключен из списков личного состава части. Решением Псковского гарнизонного военного суда от 02 июня 2010 года данные приказы были признаны незаконными, на соответствующих должностных лиц возложена обязанность отменить приказы и восстановить Редькина И.И. на военной службе и в списках личного состава части. Определением Ленинградского окружного военного суда от 29 июля 2010 года вышеуказанное решение было отменено в части признания незаконным приказа Министра обороны Российской Федерации, в остальной части – оставлено без изменения. Приказом командира войсковой части ... от 03 сентября 2010 № ... Редькин И.И. был восстановлен в списках личного состава части, из которых вновь исключен с 17 ноября 2010 года соответствующим приказом от 13 октября 2010 года № .... На основании решения начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области от 25 апреля 2011 года с мая текущего года из пенсии Редькина И.И. были произведены удержания в сумме ... рублей в связи с возникшей за период с 13 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года переплатой пенсии в размере ... рублей. На заявление истца от 10 июня 2011 года о несогласии с данным решением начальник Центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области письмом от 4 июля 2011 года сообщил, что Редькиным И.И. было допущено злоупотребление, выразившееся в том, что он при оформлении заявления на пенсионное обеспечение не проинформировал пенсионный орган о решении, принятом Псковским гарнизонным военным судом 2 июня 2010 года. В дальнейшем при выплате ему войсковой частью денежного довольствия в связи с окончательным расчетом сумма выплаченной пенсии не была учтена, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению государству. В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Специальной нормой – статьей 62 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлено, что удержания из пенсии производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Удовлетворяя иск Редькина И.И., суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом вступления решения Псковского гарнизонного военного суда от 2 июня 2010 года в законную силу 29 июля 2010 года и его фактического исполнения осенью 2010 года, при подаче заявления о назначении пенсии от 20 июля 2010 года истцом не было допущено злоупотреблений и недобросовестности, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для принятия оспариваемого решения. Кроме того, суд посчитал, что факт злоупотребления правом может быть установлен только судом, в связи с чем пенсионный орган не мог самостоятельно оценивать добросовестность поведения истца. Данный вывод противоречит вышеприведенным положениям ст. 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, прямо предусматривающей такое право пенсионного органа, однако названное неверное суждение суда первой инстанции не может послужить поводом для отмены по существу правильного решения по делу и отказа Редькину И.И. в удовлетворении заявленных требований, поскольку при наличии полномочий для рассмотрения соответствующего вопроса у ответчика не имелось оснований для принятия решения об удержаниях из пенсии истца. Руководствуясь вышеизложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Островского городского суда Псковской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата Псковской области – без удовлетворения. Председательствующий: Яроцкая Н.В. Судьи: Белоногова Н.Ю. Хряпина Е.П.