Судья Падучих С.А. Дело № 33-1237/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года город Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Ельчаниновой Г.А., судей Орловой О.П., Панова И.М., при секретаре Горбачевой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Степановой В.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 21 июля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Степановой В.М. отказать. Выслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения истца Степановой В.М. и ее представителя Котельниковой Е.В., ответчика Степанова С.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Степанова В.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Глобус» (ООО ПСП «Глобус») о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем иск Степанова В.М. дополнила исковым требованием к ООО ПСП «Глобус», Степанову С.Н., Степановой Н.А., Волковой Н.Н. об исключении из наследственной массы умершего С.Н.Н. права требования выплаты действительной стоимости доли в ООО ПСП «Глобус» в размере <данные изъяты> рублей в связи с выходом С.Н.Н. из состава участников общества. В обоснование иска указала, что до 14 мая 1998 года состояла в браке со С.Н.Н. В период брака С.Н.Н. стал участником ООО ПСП «Глобус», ему принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 55%. 19 декабря 2009 года С.Н.Н. вышел из состава участников общества, в связи с чем общество должно было выплатить ему действительную стоимость его доли, а именно <данные изъяты> рублей. 24 декабря 2009 года С.Н.Н. умер. Имущество, приобретенное в период брака, они не делили, на него распространяется режим общей собственности супругов. Учитывая, что стоимость доли в уставном капитале С.Н.Н. обществом выплачена не была, она вправе претендовать на получение 1/2 доли данной суммы. Ответчик Степанов С.Н., являющийся одновременно представителем ответчика ООО ПСП «Глобус», не возражал против исключения права требования указанных денежных средств из наследственной массы. В то же время указал, что денежные средства за долю в уставном капитале С.Н.Н. были выплачены в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с общества <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит. Ответчик Волкова Н.Н. исковые требования не признала, полагая, что основания для взыскания денежных средств отсутствуют. Ответчик Степанов Н.А. и ее представитель Баранич С.В. исковые требования не признали, указав, что С.Н.Н. из состава участников общества не выходил, его заявление об этом является подложным. Кроме того, полагали, что данное имущество не является совместно нажитым, так как брачные отношения между С.Н.Н. и истицей были прекращены до расторжения брака. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Степанова В.М. ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что указанные денежные средства являются общим совместным имуществом супругов, так как получены от реализации совместного имущества супругов, таким образом, суд должен был исходить из презумпции общности супружеского имущества, а также из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, предусматривающую возможность супругов произвести раздел имущества как в период брака, так и после его расторжения. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Как установлено судом, истец Степанова В.М. и С.Н.Н. состояли в браке с 18 июля 1980 года по 14 мая 1998 года. 22 сентября 1992 года было создано ТОО ПСП «Глобус». С момента создания предприятия С.Н.Н. стал его участником с долей 50% в уставном капитале. 22 мая 1995 года С.Н.Н. приобрел долю в уставном капитале в размере 5%, после чего ему стали принадлежать 55% долей. Решением от 30 декабря 1998 года ТОО ПСП «Глобус» было именовано ООО ПСП «Глобус». 19 декабря 2009 года С.Н.Н. подал заявление о выходе из состава участников ООО ПСП «Глобус» и выплате ему действительной стоимости его доли в уставном капитале. 24 декабря 2009 года С.Н.Н. умер. Согласно протоколам общего собрания участников общества от 14 января 2010 года и 11 февраля 2010 года доля С.Н.Н. в уставном капитале перешла Степанову С.Н., который стал владельцем 100% долей в уставном капитале. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 34 Семейного кодекса РФ, правильно указал, что совместно нажитым имуществом являлись 55% долей в уставном капитале ООО ПСП «Глобус», приобретенные С.Н.Н. в период брака со Степановой В.М. Право С.Н.Н. на получение денежных средств за отчужденное указанное имущество является следствием наличия между ним и ООО ПСП «Глобус» обязательственных правоотношений, возникших только 19 декабря 2009 года, в связи с чем оно не может быть отнесено к имущественным правам бывших супругов С.Н.Н. и Степановой В.М. Соответственно у Степановой В.М. отсутствует право получения части денежных средств, причитавшихся С.Н.Н. в качестве компенсации за отчужденные доли в уставном капитале, как доли в общей собственности супругов. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Степановой В.М. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения. Поскольку судом правильно применен материальный закон, нарушений процессуального характера, влекущих отмену решения, не имеется, то отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Псковского городского суда Псковской области от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Степановой В.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Г.А. Ельчанинова Судьи: О.П. Орлова И.М. Панов