Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в ст.13 ГПК РФ, применение отсрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, доказательств наличия которых должник не представил.



Судья Масленников В.В. Дело № 33-1278/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

Судей: Анашкиной М.М. и Орловой О.П.,

При секретаре: Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Щербакова А.Б. на определение Псковского городского суда Псковской области от 03 августа 2011 года, которым постановлено: Щербакову А.Б. отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Псковского городского суда от 03.03.2011 года.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Псковского городского суда Псковской области от (дата) с Щербакова А.Б. в пользу Х. взыскано <.........> рубля <.........> копеек в возмещение долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В соответствии с решением суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство .

Щербаков А.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до (дата), ссылаясь на затруднительное материальное положение, обусловленное незначительными доходами в должности директора ООО <.........>. Также должник указывал, что для погашения задолженности выставил на продажу принадлежащий ему автомобиль <.........>, но до настоящего времени не нашел на него покупателя, в связи с чем просил о предоставлении ему отсрочки исполнения решения.

Заинтересованное лицо – Х., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился в связи с нахождением в служебной командировке, по телефону сообщил о несогласии с предоставлением отсрочки.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Щербаков А.Б. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на обстоятельства, изложенные им в заявлении о предоставлении отсрочки.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в ст.13 ГПК РФ, применение отсрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами; это соотносится и с положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставить отсрочку исполнения решения суда, должник не представил.

Размер дохода Щербакова А.Б. при наличии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, не позволяет отнести указанное им в обоснование рассматриваемых требований обстоятельство к исключительным.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Псковского городского суда Псковской области от 03 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Щербакова А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Ельчанинова

Судьи: О.П.Орлова

М.М.Анашкина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200