Об определении местоположения границ земельного участка.



Судья Гвоздева Г.В. Дело № 33-1100

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

23 августа 2011 года г. Псков

В составе:

Председательствующего: Ельчаниновой Г.А.

Судей: Ениславской О.Л., Белоноговой Н.Ю.

При секретаре Парфеновой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Алексеевой В.Н. – Лоухиной Ю.А. на определение судьи Новоржевского районного суда Псковской области от 29 июля 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Алексеевой В.Н. к Администрации сельского поселения «Выборгская волость» Новоржевского района об определении местоположения границ земельного участка – оставить без движения.

Предложить в срок до 17 августа 2011 года, устранить имеющиеся недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя Алексеевой В.Н. – Лоухиной Ю.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Алексеева В.Н. обратилась в суд с заявлением к Администрации сельского поселения «Выборгская волость» Новоржевского района об определении местоположения границ земельного участка.

В обоснование заявления указала, что она является собственником двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. на землях населенных пунктов в д. <адрес>. В 2010г. на земельные участки были составлены межевые планы с кадастровыми номерами и . После обращения в Росреестр об осуществлении кадастрового учета, ей было отказано в учете связи с наличием противоречий по сведениям об объекте. Полагает, что имеет место быть ошибка в государственном кадастре недвижимости. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представителя Алексеевой В.Н. – Лоухиной Ю.А. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного, указывается, на допущенные нарушения норм процессуального права, что ущемляет права и законные интересы истца.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Алексеевой В.Н. без движения со ссылкой на ст.136 ГПК РФ, судья исходил из того, что указанное заявление не соответствует требованиям установленным ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно, что истцом не представлены доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования, отсутствие соответствующих документов, на необходимость четкого определения предмета требований, цены иска.

С такой позицией нельзя согласиться ввиду следующего.

В развитие статьи 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных ст.131 ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания искового заявления. Согласно пунктам 4 и 5 части второй данной статьи в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Ни данными, ни иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не закреплена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления.

Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами гл.14 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что вынесенное определение свидетельствует о нарушении доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Новоржевского районного суда от 29 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: Г.А.Ельчанинова

Судьи: О.Л.Ениславская

Н.Ю.Белоногова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200