Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 33-1105 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда 23 августа 2011 года г. Псков В составе: Председательствующего: Ельчаниновой Г.А. Судей: Ениславской О.Л., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Парфеновой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Паринкина С.А. на решение Себежского районного суда Псковской области от 04 июля 2011 года, которым постановлено: признать жалобу осужденного Паринкина С.А. на действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, выразившиеся в проведении с ним 10 и 22 марта 2011 года профилактических бесед и в наложении 17 мая 2011 года взыскания в виде устного выговора необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Юкоменко В.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Паринкин С.А. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, расположенного в <адрес>, выразившиеся в проведении с ним 10 и 22 марта 2011 года профилактических бесед за нарушение формы одежды, а именно ношение головного убора не по сезону, а также на него 17.05.2011г. взыскания в виде устного выговора за занавешивание спального места в ночное время. В обоснование требований указал, что в зимнее время он носил летний головной убор, так как зимнего головного убора у него нет. Он трижды обращался к администрации с заявлением, просил выдать головной убор, положенный ему по сроку носки, но его заявления были проигнорированы. По факту наложения на него взыскания в виде устного выговора он указал, что 12.05.2011г. в 02 часа 30 мин. действительно было занавешено спальное место. В отряде № после отбоя в 22 часа не выключается верхний свет, который горит до 2 часов ночи, осужденные продолжают в это время бодрствовать. В этих условиях спать, не занавесив свое место невозможно. Администрация не реагирует на данные нарушения осужденными режима содержания. Считает, что действия администрации ФКУ ИК-3 являются незаконными и нарушающими его права. С учетом обстоятельств дела, характера затрагиваемых конституционных прав, суд счел возможным рассмотреть дело без личного участия осужденного Паринкина С.А. в судебном заседании. Представитель администрации ФКУ ИК-3 Юкоменко В.Л. жалобу осужденного не признала, пояснила, что осужденный Паринкин С.А. неоднократно нарушал правила ношения одежды. В связи с чем, начальником отряда Ш.А.П. 10 и 22 марта 2011г. составлялись рапорта о нарушении осужденным Паринкиным С.А. формы одежды и с ним проводились беседы. Ссылки осужденного на невыдачу ему зимнего головного убора необоснованны, так как ему30.11.2008г. выдавался зимний головной убор, о чем имеется отметка в его лицевом счете и его роспись в получении. Срок носки головного убора составляет 3 года (Приказ Министерства Юстиции РФ № 85 от 09.06.2005г.). Согласно п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005г., осужденным запрещается занавешивать и менять спальные места. Осужденный Паринкин С.А. 12.05.2011г. в 2 часа 30 мин. нарушил правила внутреннего распорядка – занавесил спальное место, о чем сотрудником отдела безопасности младшим инспектором Р.М.Г. был составлен рапорт для принятия мер. 17.05.2011г. начальником отряда № Ш.А.П. за допущенное нарушение осужденный Паринкин С.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, который ему был объявлен под роспись. Дисциплинарное наказание осужденному Паринкину С.А. в виде устного выговора применено в соответствии с действующим уголовно-исполнительном законодательством. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Паринкин С.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывает на необходимость рассмотрения дела в его присутствии. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы. Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ № 205 от 03.11.2005г., осужденный обязан носить одежду установленного образца в нагрудными и нарукавными знаками. В силу п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005г., осужденным запрещается занавешивать и менять спальные места. Согласно ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. В соответствии со ст. 119 ч. 3 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно. Как установлено судом, 12.03.2011г. и 22.03.2011г. начальником Ш.А.П. составлялись рапорта о нарушении осужденным Паринкиным С.А. формы одежды и с ним проводились беседы. Факт выдачи 30.11.2008г. осужденному Паринкину С.А. зимнего головного убора, подтвержден отметкой в его лицевом счете П-439 и его росписью в получении. В соответствии с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 85 от 09.06.2005г. срок носки головного убора составляет 3 года. Таким образом, доводы осужденного Паринкина С.А. на невыдачу ему зимнего головного убора, являются необоснованными. 12.05.2011г. был составлен рапорт для принятия мер составленный сотрудником отдела безопасности младшим инспектором Р.М.Г. в котором указано, что в 2 часа 30 минут осужденный Паринкин С.А. нарушил правила внутреннего распорядка – занавесил спальное место (л.д.<данные изъяты>). За допущенное нарушение осужденный привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, который ему был объявлен под роспись. Доводы осужденного Паринкина С.А. о том, что место было занавешено в силу сложившихся обстоятельств, так как после отбоя в 22 часа не выключается верхний свет, опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудниками отдела безопасности ФКУ ИК-3 Р.М.Г.. и П.С.В. Поскольку факт нарушения прав и свобод заявителя со стороны администрации исправительного учреждения не нашел своего подтверждения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы Паринкина С.А. Что касается вопроса о личном присутствии Паринкина С.А. в судебном заседании, то гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного участия осужденного при рассмотрении подобной категории дел. Положения ст. 77.1 УИК РФ не исключают возможность принятия судом решения об обязательности участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в судопроизводстве по гражданским делам в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо согласно соответствующему процессуальному законодательству для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Они также не препятствуют лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, представление своих письменных возражений, а также иными предусмотренными законом способами. Данный вопрос о формах реализации имеющегося у стороны права довести до суда свою позицию сформулирован в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009г. № 576-О-П. Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Себежского районного суда Псковской области от 04 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Паринкина С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Г.А.Ельчанинова Судьи: О.Л.Ениславская Н.Ю.Белоногова